про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" травня 2013 р. Справа № 922/402/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1633 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року у справі № 922/402/13-г
за позовом Харівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області,
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція Харківської області, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря", с. Хролі Харківського району Харківської області,,
про стягнення шкоди у розмірі 732100,19 грн.
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, позивача, до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кросс - птахофабрика "Зоря", відповідача, та з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, які були прийняті господарським судом Харківської області до провадження, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 732100,19 грн.
18.04.2013 року прокурор подав клопотання про призначення по справі судової екологічної експертизи (вх. № 14949 від 18.04.2013 року).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2013 року у справі № 922/402/13-г (колегія суддів у складі: суддя Доленчук Д.О., суддя Аріт К.В., суддя Шарко Л.В.) було задоволено клопотання прокурора про призначення по справі судової екологічної експертизи.
Призначено по справі судову екологічну експертизу та доручено її проведення Українському науково-дослідному інституту екологічних проблем (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6).
Провадження у справі зупинено.
Відповідач не погодився із вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Ðîçãëÿä ñêàðãè ïðèçíà÷èòè íà "06" ÷åðâíÿ 2013 ð. î 10:00 ãîä. ó ïðèì³ùåíí³ Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó çà àäðåñîþ: 61058, ì³ñòî Õàðê³â, ïð. Ïðàâäè, 13, 1-é ïîâåðõ., êàá. ¹ 115.
3. Çîáîâ'ÿçàòè ïîçèâà÷à, òðåòþ îñîáà òà ïðîêóðîðà ó òåðì³í äî 03.06.2013 ðîêó íàäàòè â³äçèâ íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó.
4. Çâåðíóòè óâàãó ñòîð³í òà òðåòüî¿ îñîáè íà òå, ùî çã³äíî ç³ ñòàòòÿìè 33, 38 Ãîñïîäàðñüêîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ãîñïîäàðñüêèé ñóä ðîçãëÿäຠñïðàâó çà íàäàíèìè ñòîðîíàìè òà ³íøèìè ó÷àñíèêàìè ïðîöåñó äîêàçàìè.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Тихий П.В.