79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.04.16 Справа № 914/4047/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» від 08.02.16р., № 1103/0/2-16
на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016р.
у справі № 914/4047/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ”, м.Стебник Львівської області
до відповідача публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”, м.Київ в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ “Укрінбанк”, м.Дрогобич Львівської області
про зобов'язання вчинити дії та виконати умови договору,
представники сторін:
- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - директор;
- від відповідача - не з'явився.
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2016р. у справі №914/4047/15 (суддя Щигельська О.І.), яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “ВІВАТ”.
Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги.
У вступних частинах суду від 22.02.2016р. та від 10.03.2016р. зазначено про те, що суд отримав та розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ “Укрінбанк”.
Водночас, сама апеляційна скарга була підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_4 ОСОБА_4 наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №452 від 24.12.2015р. та з виписки з ЄДРЮОФОП вбачається, що щодо ПАТ «Укрінбанк» було розпочато процедуру виведення з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та з 25.12.2015р. ОСОБА_4 призначена тимчасовим адміністратором банку.
Відповідно до ст.ст 36, 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю. Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.
Таким чином, у вступних частинах ухвал суду від 22.02.2016р. та від 10.03.2016р. слід читати, що суд отримав та розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк».
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Крім того, при прийнятті до провадження апеляційної скарги у даній справі, судом не було вирішено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.04.16р. об 11 год. 40 хв.
2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
3. Виправити допущені описки у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та від 10.03.2016р. у справі № 914/4047/15. Особою яка подала апеляційну скаргу слід вважати публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Укрінбанк».
4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Данко Л.С.
ОСОБА_1