пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
07.04.2016 р. справа № 905/1935/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від26 жовтня 2015 р. (підписано 28.10.2015 р.)
у справі№ 905/1935/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область ОСОБА_4 акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область
простягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область (далі - відповідач) на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2016 р. у справі № 905/1935/15, за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг", м. Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль, Київська область про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.
Ухвалою від 14.03.2016 р. Донецьким апеляційним господарським судом призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова", провадження по справі зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 29.03.2016р. від ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова", м. Київ надійшло клопотання керівника про виправлення описки шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 14.03.2016р. із зазначенням прізвища експерта.
Для вирішення порушеного питання листом від 29.03.2016 р. справу було витребувано у ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "Сова", м. Київ.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду 06.04.2016р. справу № 905/1935/15 було повернуто.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016р. було змінено склад судової колегії, суддю Зубченко І.В. було змінено на суддю Чернота Л.Ф.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки при друкуванні тексту ухвали від 14.03.2016р. було допущено технічну описку у вигляді пропущення прізвища експерта, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. шляхом додавання прізвища експерта ОСОБА_5
Разом з тим, від позивача у справі 29.03.2016р. на адресу суду надійшла касаційна скарга б/н від 23.03.2016р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. в частині зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Окремими нормами ГПК України не регламентовано процесуальні дії щодо зупинення провадження у справі у разі надіслання матеріалів справи разом із касаційною скаргою для касаційного провадження. Тому оскарження у встановленому порядку ухвали апеляційного суду і надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції унеможливлює розгляд цієї справи апеляційним судом, а також проведення судової експертизи, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 905/1935/15.
2. Виправити допущені описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р.:
- абзац 9 сторінки 2 мотивувальної частини ухвали від 14.03.2016 р. викласти у наступній редакції: "Судова колегія вважає за необхідне доручити проведення експертизи ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "СОВА", експерту-економісту ОСОБА_5, свідоцтво № 1129, видане 26.06.2007р. Міністерством юстиції України, поклавши на відповідача обов'язок щодо її оплати";
- абзац 1 резолютивної частини ухвали від 14.03.2016 р. викласти в наступній редакції: "Призначити по справі № 905/1935/15 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Українське незалежне науково-дослідне бюро судових експертиз "СОВА" (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-в, офіс 57), експерту-економісту ОСОБА_5, свідоцтво № 1129, видане 26.06.2007р. Міністерством юстиції України, поклавши на відповідача обов'язок щодо її оплати, поставивши перед експертом наступне питання".
3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 905/1935/15 до розгляду у Вищому господарському суді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016 р. у справі № 905/1935/15 до повернення зазначеної справи до Донецького апеляційного господарського суду.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: К.І. Бойченко
ОСОБА_3
Надруковано 5 примірників:
1- до справи
1-ДАГС
1-позивачу
1-відповідачу
1- третій особі