08.04.2016 Справа № 904/10732/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Орєшкіної Е.В., Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 р. у справі № 904/10732/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія", с. Прохорове Іванівського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 91 473, 07 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 р. у справі № 904/10732/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна продовольча компанія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 р. була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
31.03.2016р. Позивач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване зазначеним вище.
Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.05.2016р. на 11:00 год.
зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. До судового засідання сторонам надати:
Відповідачу:
- відзив на апеляційну скаргу.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.А. Сизько
Суддя Е.В. Орєшкіна