08.04.2016 Справа № 904/1253/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
проаналізував матеріали справи № 904/1253/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. по справі № 904/1253/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Едельвейс Україна», м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ
про стягнення 109 000,33 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 року у справі № 904/1253/15 (суддя Кеся Н.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Едельвейс Україна», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ про стягнення 109 000,33 грн. позов було задоволено частково; стягнено з відповідача на користь позивача 43 941,38 грн. основного боргу, 2810,08 грн. пені, 6000,00 грн. штрафу, 1069,38 грн. - 3% річних, 17565,80 грн. інфляційних втрат, 1463,57 грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 1481,25 грн. пені, 512,31 грн. - 3% річних, 8920,10 грн. інфляційних втрат, 2000 грн. штрафу було відмовлено; в частині стягнення 1000 грн. основного боргу провадження у справі було припинено; стягнуто з позивача на користь відповідача 583,03 грн. витрат за проведення судової експертизи; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України 376,86 грн. судового збору (а.с.109-115, т.2).
Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань з повної та своєчасної оплати поставленого товару; в частині відмови в позові - відсутністю доказів щодо отримання товару відповідачем на суму 23 700,02 грн. по видатковій накладній № РН-0000155 від 17.11.2014р., в зв'язку з цим відмовлено в задоволенні позову по нарахуванню пені, інфляційних, річних та штрафу за цією накладною; щодо припинення провадження у справі - фактом сплати відповідачем частини заборгованості в розмірі 1000 грн. після порушення провадження у справі; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.625 ЦК України.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням господарського суду, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ, посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).
Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких встановлені нові розміри ставок судового збору, а також зменшена пільгова категорія платників судового збору, які вступили в силу з 01.09.2015р.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При цьому слід зазначити, що відповідно до п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Також колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до господарського суду 18.02.2015р. з вимогою про стягнення з відповідача 83 876,13 грн., відповідно позивачем було сплачено за платіжним дорученням № 479 від 02.02.2015р. мінімальну ставку судового збору за позовами майнового характеру - 1827 грн. (а.с.4-5, 9, т.1). В подальшому, 30.11.2015р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 109 000,33 грн.; при цьому, позивачем не було здійснено оплату судового збору за збільшеними вимогами (а.с.49-51, т.2). Зазначену заяву було прийнято господарським судом до розгляду та за результатами розгляду, рішенням господарського суду з позивача до Державного бюджету України було стягнено 376,86 грн. недоплаченого судового збору (1,5% від збільшеної суми позовних вимог - 25 124,20 грн.).
Зважаючи на те, що судовий збір за позовом по цій справі сплачений 18.02.2015р., апеляційна скарга подана 04.04.2016р. (згідно штемпелю на першому аркуші апеляційної скарги), враховуючи збільшену суму позовних вимог та зважаючи на вищевказаний Інформаційний лист Вищого господарського суду України, ставки судового збору за подання позову в цій справі не перераховуються, а судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1827,00 грн. (сума судового збору за подання позову)+376,86 грн. (сума судового збору за збільшення позовних вимог)х110%= 2424,25 грн.
Скаржником по цій справі судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений за платіжною квитанцією № 1/147 від 04.04.2016р. в сумі 1515,80 грн., тобто, доплаті підлягає сума: 2424,25 грн. - 1515,80 грн. = 908,45 грн. Крім того слід зауважити, що платіжна квитанція надана не в оригіналі, а в засвідченій копії.
Відповідно до п.2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором; відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111 20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122 2, частиною п'ятою статті 122 8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
При повторному зверненні скаржнику слід дотриматись вимог ч.2 ст.93 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ № б/н від 01.04.2016 року, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2016р. по справі № 904/1253/15 з додатком на 6 аркушах (в тому числі ксерокопія платіжної квитанції № 1/147 від 04.04.2016р.), повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Агро-Інвест-Груп», м.Дніпропетровськ приєднати до матеріалів справи.
Справу № 904/1253/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко