36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.04.2016р.Справа № 917/459/16.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3,Чернігів,14003
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а,Полтава,Полтавська область,36000
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А)
про стягнення 64 253,27 грн.
суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 64 253,27 грн. за договором субпідряду №01-02-11/с7-13 від 04.07.2013 року до договору підряду № 01-02-11 від 25.10.2011 року, з яких: 39122,03 грн. - сума основного боргу, 4515,65 грн. - пеня, 1484,92 грн. - 3% річних, 19130,67 грн. - інфляційні.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 22.03.2016 року про порушення провадження не виконав.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 22.03.2016 року про порушення провадження не виконав.
Третя особа також повноважного представника в судове засідання не направила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
07.04.2016 року до суду по електронній пошті від позивача надійшло клопотання. У своєму клопотанні позивач просить суд відкласти слухання справи, оскільки повноважний представник не може прибути в судове засідання. Крім того, позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Також позивач просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання. Найближчим судом є Господарський суд Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000).
Відповідно до статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення слухання справи та про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.
Крім того, при друкуванні ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.03.2016 року було допущено описку, а саме неправильно зазначено суму стягнення, замість «про стягнення 64 253,27 грн.» зазначено «про стягнення 264 253,27 грн.».
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали, про виправлення описки в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.03.2016 року, зазначивши суму стягнення «про стягнення 64 253,27 грн.», все інше по тексту без змін.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 74-1, ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року на 09.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.
2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Доручити господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з господарським судом Полтавської області
Представнику позивача з'явитись до господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м.Чернігів, 14000) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.2016 року .
Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Чернігівської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.03.2016 року про порушення провадження у справі.
5. Виправити описку в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 22.03.2016 року, зазначивши суму стягнення «про стягнення 64 253,27 грн.», все інше по тексту без змін.
6. Копію ухвали направити сторонам та до господарського суду Чернігівської області.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.