36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.04.2016 р. Справа № 917/227/16
За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан" (вул. Щорська, буд. 58, с. Мирне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52331)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (вул. Петровського, буд. 13, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300)
про стягнення 641289,70 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 641289,70 грн., з них: 433094,41 грн. основного боргу згідно договору поставки молока № 25 від 31.03.2015р., 193982,75 грн. пені, 3031,00 грн. інфляційних, 11181,54 грн. - 3% річних.
Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 19.02.2016р., від 18.03.2016р. про вручення судової ухвали (а.с.210-211, 215-216).
Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Клопотання задоволено судом.
Відповідач правом на подання відзиву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав.
Зважаючи на те, що про час і місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін судом обов'язковою не визнавалася, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.04.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Квітан" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (відповідачем) був укладений договір поставки молока № 25 від 31.03.2015 р. (далі за текстом - Договір); (а.с.9-12).
За умовами п. 1.1 Договору позивач (як постачальник) зобов"язався поставити та передати у власність покупця сировину власного виробництва в перерахунку на молоко за базисним вмістом жиру та білку, що відповідають за якістю чинним стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за договірними цінами, обумовленимим протоколом погодження цін, який є невід"ємною частиною даного договору, а покупець зобов"язується прийняти цю сировину та оплатити її на умовах даного Договору в кількості і в терміни, передбачені даним Договором.
Згідно п.9.1. Договору, договір діє до 31.12.2015р., а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов"язків - до повного виконання ними прийняти на себе зобов"язань.
Згідно п.5.1. Договору договірна ціна обумовлюється у додатку, який є невід"ємною частиною цього Договору (Протоколом узгодження ціни на поставку молока-сировини згідно ДСТУ 3662-97, що планується до продажу).
За п.4.1. Договору сировина постачальником передається представнику покупця або перевізнику під підпис останнього у товарно-транспортній накладній.
Згідно п. 5.3. Договору сторони визначили, що розрахунок за закуплене молоко покупець проводить протягом 7 банківських днів із дня одержання сировини на розрахунковий рахунок постачальника.
На виконання умов договору та Протоколів узгодження цін: № 1 від 31 березня, № 2 від 10 квітня 2015р., № 3 від 20 квітня 2015р., № 4 від 08 травня 2015р., № 5 від 21 вересня 2015р., № 6 від 08 жовтня 2015р., №7 від 13 жовтня 2015р., № 8 від 26 жовтня 2015р., №№ 9, 10 від 09 листопада 2015р. позивач поставив сировину (молоко коров"яче власного виробництва) на загальну суму 1625894,41 грн. (а.с.13-22).
Факт поставки молоко підтверджується видатковими накладними № 37 від 01.01.2015р., № 44 від 15.04.2015р., № 50 від 20.04.2015р., № 52 від 23.04.2015р., № 54 від 25.04.2015р., № 57 від 28.04.2015р., № 59 від 30.04.2015р., № 12 від 02.05.2015р., № 13 від 05.05.2015р., № 14 від 07.05.2015р., № 16 від 09.05.2015р., № 24 від 19.05.2015р., № 26 від 21.05.2015р., № 32 від 26.05.2015р., № 33 від 28.05.2015р., № 40 від 08.06.2015р., № 46 від 17.06.2015р., № 47 від 19.06.2015р., № 52 від 27.06.2015р., № 53 від 29.06.2015р., № 141 від 21.09.2015р., № 142 від 23.09.2015р., № 144 від 29.09.2015р., № 145 від 04.10.2015р., № 151 від 08.10.2015р., № 170 від 26.10.2015р., № 154 від 26.10.2015р., № 171 від 26.10.2015р., № 217 від 27.10.2015р., № 218 від 29.10.2015р., № 232 від 06.11.2015р., № 285 від 20.11.2015р., спеціалізованими товарними накладними, товарно транспортними накладними від 01.04.2015р., від 15.04.2015р., від 20.04.2015р., від 23.04.2015р., від 28.04.2015р., від 30.04.2015р., від 02.05.2015р., від 05.05.2015р., від 07.05.2015р., від 09.05.2015р., від 19.05.2015р., від 19.05.2015р., від 21.05.2015р., від 26.05.2015р., 28.05.2015р., від 08.06.2015р., від 17.06.2015р., від 19.06.2015р., від 27.06.2015р., від 29.06.2015р., від 21.09.2015р., від 23.09.2015р., від 29.09.2015р., від 04.10.2015р., від 08.10.2015р., від 26.10.2015р., від 27.10.2015р., від 29.10.2015р., від 06.11.2015р., від 20.11.2015р. та центрально-кільцевою довіреністю відповідача на отримання товару від 31.03.2015р. (а.с.41-137).
Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, сплативши 1 192 800,00 грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку позивача (а.с.138-180).
Заборгованість відповідача за товар становить 433094,41 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2015р. (а.с.181-182).
За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 433094,41 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.
Стаття 611 ЦК передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
В п.6.4. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну або неповну оплату поставленої сировини покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення за кожен день прострочення.
На підставі вказаних положень позивачем правомірно заявлено до стягнення 193982,75 грн. пені за період з 01.05.2015 по 09.02.2016р. (правильність розрахунку перевірено судом).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач керуючись п.2 ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 3031,00 грн. та 11181,54 грн. - 3% річних нарахованих за період з 01.05.2015 по 09.02.2016р.
Заявлена до стягнення сума інфляційних не перевищує розрахункову суму. Отже, вимоги в частині стягнення 3031,00 грн. інфляційних підлягають задоволенню.
Після проведення перевірки нарахування 3% річних суд встановив, що за період з 01.05.2015 по 09.02.2016р. сума 3 % річних становить 10531,81 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню. Вимоги в частині стягнення 649,73 грн. - 3% річних слід відхилити як безпідставні.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молзавод" (вул. Петровського, буд. 13, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300; ідентифікаційний код 37464198) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Квітан" (вул. Щорська, буд. 58, с. Мирне, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52331; ідентифікаційний код 38600563) 433094грн. 41коп. основного боргу, 193982грн. 75 коп. пені, 10531грн. 81 коп. річних, 3031грн. 00 коп. інфляційних, 9609грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині - у позові відмовити.
Повне рішення складено та підписано: 08.04.2016р.
Суддя Безрук Т. М.