"06" квітня 2016 р.Справа № 916/3544/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"
До відповідача: Приватного підприємства „Сібаріс"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники сторін:
Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко": Ногай Д.С., представник за довіреністю
Від Приватного підприємства „Сібаріс": Стороженко О.П., представник за довіреністю
Від ОСОБА_2: не з'явився
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства „Сібаріс", у якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. (суддя Волков Р.В.) позовні вимоги у справі №916/3544/15 задоволено, в рахунок часткового виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 701591,20 дол. США, з яких за кредитом - 241340,16 дол. США, за відсотками -121523,00 дол. США., пеня за виникнення простроченої заборгованості - 338728,04 дол. США. за Кредитним договором № 1919/1-07 від 01.08.2007 р., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 22.03.2013 р. з Приватного підприємства „Сібаріс", а саме: нежилу будівлю, загальною площею 372,3 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, що належить Приватному підприємству „Сібаріс" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010 р., що набрало законної сили 12.10.2010 р., шляхом надання Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Порто-Франко" права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві за ціною не нижче 4997341,00 грн., згідно звіту про оцінку майна станом на 15.10.2015 р. Крім того, згідно даного рішення стягнуто з Приватного підприємства „Сібаріс" до Державного бюджету України 14031грн. 82 коп. судового збору
Рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. у справі №916/3544/15 оскаржувалось в апеляційному порядку, однак ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. та 14.01.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сібаріс" було повернуто без розгляду.
10.11.2015 р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. законної сили на виконання рішення судом видано відповідний наказ суду про стягнення судового збору.
У подальшому, 18.02.2016 р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства "Сібаріс" надійшла заява про визнання судового наказу господарського суду Одеської області від 10.11.2015 р. № 916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2016р. (суддя Волков Р.В.) у задоволенні заяви Приватного підприємства "Сібаріс" було відмовлено.
15.03.2016 р., повторно за вх. № 2-1352/16, від Приватного підприємства "Сібаріс" до господарського суду Одеської області надійшла заява про визнання судового наказу господарського суду Одеської області від 10.11.2015 р. № 916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим ухвалою суду від 16.03.2016р. (суддя Волков Р.В.) заяву Приватного підприємства "Сібаріс" призначено до розгляду у судовому засіданні.
Додатково, 24.03.2016р. за вх. № 2-1534/16 до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "Сібаріс" про визнання судового наказу таким, що підлягає виконанню, у якій заявник, посилаючись на положення ст. 117 ГПК України, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015р. у справі №916/3544/15.
На підставі розпорядження керівника апарату суду, у зв'язку з перебуванням судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікарняному, було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями.
Відповідно до даних повторного автоматичного розподілу справ між суддями, проведеного 25.03.2016р., заяви Приватного підприємства "Сібаріс" вх. № 2-1352/16 від 15.03.2016р. та вх. № 2-1534/16 від 24.03.2016р. передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. заяви Приватного підприємства "Сібаріс" вх. № 2-1352/16 від 15.03.2016р. та вх. № 2-1534/16 від 24.03.2016р. про визнання судового наказу господарського суду Одеської області від 10.11.2015 р. у справі №916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду суддею Д'яченко Т. Г., розгляд заяв призначено на 06.04.2016р. о 10:40.
В обґрунтування поданих заяв представником Приватного підприємства "Сібаріс" звертається увага суду на заміну кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007р. та іпотечним договором № б/н від 22.03.2013 р. з ПАТ Акціонерний банк "Порто-Франко" на ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс". Крім того, представником заявника вказується на те, що ОСОБА_2 виконала свої зобов'язання за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007р. перед новим кредитором - ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс".
Як зазначається представником заявника, враховуючи те, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №1919/1-07 від 01.08.2007р. в забезпечення виконання якого укладався іпотечний договір № б/н від 22.03.2013 р. з ПП „Сібаріс" є погашеною, правових підстав для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 22.03.2013 р. у справі № 916/3544/15 немає.
Відповідно до п. п. 1,2,3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. При цьому, з урахуванням п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Оскільки предметом розгляду суду є заяви про визнання судового наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню, оцінка судом підстав для її задоволення повинна відбуватись у відповідності до положень ст. 117 ГПК України та в межах доказів, що наявні у справі № 916/3544/15.
Слід зазначити, що наказ суду про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 22.03.2013 р. судом не видавався, оскільки звернення стягнення здійснювалось шляхом надання позивачу права продажу предмета іпотеки, що не передбачає проведення державним виконавцем певних виконавчих дій на виконання такого рішення суду.
Відповідно, по справі видавався і наявний в матеріалах даної справи № 916/3544/15 наказ суду тільки на стягнення судового збору. Між тим, питання про визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником в поданих заявах в порядку ст. 117 ГПК України - не ставиться.
Приведені обставини унеможливлюють розгляд заяв ПП „Сібаріс" про визнання наказу суду про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 22.03.2013р. у справі № 916/3544/15 в порядку ст. 117 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, заяви Приватного підприємства "Сібаріс" вх. № 2-1352/16 від 15.03.2016р. та вх. № 2-1534/16 від 24.03.2016р. про визнання судового наказу господарського суду Одеської області від 10.11.2015 р. у справі № 916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню залишаються судом без задоволення.
Керуючись ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд
У задоволенні заяв Приватного підприємства "Сібаріс" вх. № 2-1352/16 від 15.03.2016р. та вх. № 2-1534/16 від 24.03.2016р. про визнання судового наказу господарського суду Одеської області від 10.11.2015 р. у справі № 916/3544/15 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Суддя Т.Г. Д'яченко