про порушення провадження у справі
06 квітня 2016 року Справа № 915/385/16
Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали
За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м.Одеса, вул.Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (вказана позивачем адреса: 03113, м.Київ, пр-т Перемоги, 55/2; юридична адреса: 03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6),
До відповідача: Державного підприємства “Суднобудівний завод ім.61 комунара” (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38),
про: стягнення 1 322 211 грн. 92 коп.
Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства “Суднобудівний завод ім.61 комунара” про стягнення заборгованості у сумі 1 322 211 грн. 92 коп
У позові позивач клопоче про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення від його сплати.
Розглянувши клопотання та надані в його обґрунтування докази, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до першого судового засідання у даній справі.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на “23” травня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.
3. Задовольнити клопотання позивача та відстрочити військовій прокуратурі Південного регіону України сплату судового збору до 23.05.2016 та надати суду докази сплати судового збору.
4. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
6. Суд звертає увагу сторін на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних
осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;
- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;
- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку
нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.М. Коваль