про повернення позовної заяви
07 квітня 2016 року Справа № 915/396/16
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112, в особі
Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення,
пр. Леніна, 24р, м. Миколаїв, 54029
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал-Транс»,
вул. Казарського, 3/7, м. Миколаїв, 54007
про стягнення заборгованості в сумі 23 456,85 грн., з яких: 20 597,20 грн. - орендна плата, 2 576,02 грн. - неустойка, 155,81 грн. - 3% річних, 127,82 грн. - інфляція
05.04.2016 року концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Миколаївської філії концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрал-Транс» про стягнення заборгованості в сумі 23 456,85 грн., з яких: 20 597,20 грн. - орендна плата, 2 576,02 грн. - неустойка, 155,81 грн. - 3% річних, 127,82 грн. - інфляція.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
У поданій позивачем заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В позовній заяві не визначено та не додано доказів (документів первинного бухгалтерського обліку), що підтверджують щомісячний розмір орендної плати (в договорі визначено 5073,10 грн.), платіжні документи щодо її часткової оплати (якщо відбувалось), не надано належного розрахунку орендної плати.
Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі - позивачами і відповідачами можуть бути лише юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.
Позивачем до позову не надані докази, що підтверджують право Миколаївської філії виступати від імені юридичної особи - Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
При наступному зверненні заявнику слід надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України та положення про Миколаївську філію.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Дубова