08 квітня 2016 року Справа № 915/1356/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без участі сторін,
розглянувши матеріали господарської справи № 915/1356/15,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АДМ Трейдінг Україна”, 04070, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ,
до відповідачів:
1) товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Євгройл”,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 117-А, м. Миколаїв;
2) товариства з обмеженою відповідальністю “Євгройл”,
54025, просп. Героїв Сталінграду, 117, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 107634 дол. США 55 центів, еквівалентній станом на 13.07.2015 р. сумі 2359349 грн. 31 коп. за курсом НБУ, - неустойка, нарахована за договором за порушення умов щодо замовлення та купівлі узгоджених обсягів товарів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АДМ Трейдінг Україна” звернулося з позовною заявою від 13.07.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 27.07.2015 р. № 14065/15, до товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Євгройл” (далі - ТОВ “АПК “Євгройл” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 107634, 55 дол. США, еквівалентних сумі 2359349 грн. 31 коп. за курсом Нацбанку України станом на 13.07.2015 р., - неустойка, нарахована на підставі п.12.5 ст.12 укладеного між ними договору поставки від 04.06.2014 р. № 500/2-011213 за порушення умов пунктів 4.1,4.2 ст.4 цього договору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо замовлення і купівлі узгодженого сторонами в договорі обсягу товару, і тому на суму незамовленого ТОВ “АПК “Євгройл” товару нараховано неустойку у сумі позовних вимог.
За такими вимогами ухвалою суду від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі.
Справа вже розглядалася судами.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 р. у справі судові рішення судів місцевого та апеляційної інстанції скасовано і справу передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 06.04.2016 р. справу прийнято до провадження.
Із матеріалів справи випливає, що відповідач стверджує про перехід усіх прав та обов'язків за договором поставки, спір про виконання котрого є предметом у справі, до нової юридичної особи, яка виділена із ТОВ “АПК “Євгройл”, а саме - товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Євгройл”.
У відповідності до цивільного законодавства України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (ч.3 ст.109 ЦК України).
Якщо після виділу неможливо точно встановити обов'язки особи за окремим зобов'язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов'язанням (ч.4 ст. 109 ЦК України).
Ураховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ “Євгройл” є іншим відповідачем.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново (ч.ч.1,3 ст.24 ГПК України).
Так як в ухвалі суду від 06.04.2016 р. про прийняття справи до провадження не вирішено питання відносно ТОВ “Євгройл”, то останнє, суд вважає, належить залучити до участі у справі як іншого відповідача додатковою ухвалою.
Керуючись ст.ст.24, 86, 88 ГПК України, -
1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю “Євгройл”, 54025, просп. Героїв Сталінграду, 117, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 39672052, іншим відповідачем.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги процесуального законодавства щодо направлення ТОВ “Євгройл” позовної заяви та додатків до неї.
3. Зобов'язати ТОВ “Євгройл” до наступного судового засідання подати суду відзив на позов.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Коваль.