про повернення позовної заяви
07 квітня 2016 року Справа № 915/387/16
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали
за позовом: Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України (73483, м.Херсон, сел.Наддніпрянське),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Біозахист»
(54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 9/2),
про: стягнення заборгованості у сумі 46360,58 грн., з яких: 25000,0 грн. основного боргу, 19738,58 грн. збитків від інфляції та 1622,0 грн. 3% річних, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції за договорами на створення науково-технічної продукції (НТП): №№8, 9, 10 від 19.03.2013.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, що суперечить приписам ст.58 ГПК, оскільки підстави їх виникнення різні (невиконання зобов'язань по трьом різних, не пов'язаних один з одним договорах) і подані позивачем докази стосуються кожного окремого договору.
Сумісний розгляд цих вимог, на думку суду, яким розглядатиметься справа, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ст.69 ГПК України.
Крім того, таким необґрунтованим об'єднанням позовних вимог позивач ухиляється від сплати судового збору. Так, при подання позову, в якому об'єднані вимоги по трьом різних договорах, загальна ціна позову становить 46360,58 грн., позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378,0 грн. При поданні ж позовних вимог по кожному з договорів окремо, позивач мав би сплати мінімальний розмір судового збору по кожному з трьох позовів, що загалом становить 4134,0 грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог у разі, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя М.В.Мавродієва