61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
06 квітня 2016 року Справа №3/5014/866/2012(9/11/2011)
Провадження №19/913/91/16
За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 509934398 грн 74 коп.,
Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Без виклику представників сторін.
Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009 в сумі 503912285 грн 25 коп., пені в сумі 2054254 грн 07 коп., інфляційних витрат в сумі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в сумі 1154553 грн 27 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» були задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 503912285 грн 25 коп., пеню в розмірі 1027127 грн 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 2813306 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 1154553 грн 27 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) від 17.06.2014 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» було задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 17.06.2014 по справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) залишено без змін; справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд.
Дослідивши матеріали справи господарський суд
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2016 справу №3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення 509934398 грн 74 коп. за договором поставки природного газу призначено до розгляду на 27.01.2016.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2016 розгляд справи відкладено на 03.02.2016.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.03.2016 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 31.03.2016 та відкладено розгляд справи на 24.03.2016.
При комп'ютерному наборі цих ухвал в їх вступних частинах були допущені описки в зазначенні суми стягнення « 354866217 грн 56 коп.» та « 6022113 грн 49 коп.», в той час як за матеріалами справи правильною є сума « 509934398 грн 74 коп.».
Крім того, в абзаці 7 описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2016 була допущена описка, а саме зазначено: « 25.01.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява б/н б/д з додатками, де він просить затвердити укладену між сторонами 16.09.2015 мирову угоду», у той час як за матеріалами справи (а.с.46-199 т.III справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) 25.01.2016 заява б/н б/д надійшла від представників сторін в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, де сторони просять затвердити укладену між ними 16.09.2015 мирову угоду, тобто цей абзац необхідно викласти в наступній редакції: « 25.01.2016 від представників сторін через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява б/н б/д з додатками, де сторони просять затвердити укладену між ними 16.09.2015 мирову угоду».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2016 скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» призначено до розгляду на 18.02.2016.
При комп'ютерному наборі цієї ухвали в абзаці 6 описової частини була допущена описка у назві скарги, а саме зазначено: « 08.02.2016 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась зі скаргою №31/13-370 від 03.02.2016 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, … », у той час як за матеріалами справи (а.с.118-122 т.IV справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) 08.02.2016 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась зі скаргою №31/13-370 від 03.02.2016 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тобто назву скарги в цьому абзаці необхідно викласти в наступній редакції: « 08.02.2016 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась зі скаргою №31/13-370 від 03.02.2016 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, … ».
24.03.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) було прийнято та оголошено рішення, у судовому засіданні проголошувались вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення складено 29.03.2016, де у п.п. 1, 2 резолютивної частини зазначено:
« 1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», вул.Пивоварова, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 33270581, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720, пеню в сумі 2054254 грн 07 коп., 3% річних у сумі 1154553 грн 27 коп., інфляційні втрати в сумі 2573306 грн 15 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.»
Тобто, при виготовленні повного тексту рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) у резолютивній частині були допущені описки, а саме невірно вказано назву, адресу та ідентифікаційний код позивача «Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720», в той час як вірними є саме «Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, ідентифікаційний код 31301827», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.218-221 тому I справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) та вступною і резолютивною частинами рішення, проголошеними в судовому засіданні 24.03.2016 (а.с.56 тому V справи №3/5014/866/2012(9/11/2011).
Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин допущені описки за ініціативою суду необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвал господарського суду Луганської області від 15.01.2016, від 27.01.2016, від 08.02.2016, від 16.03.2016 та змісту рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Луганської області від 15.01.2016, від 27.01.2016, від 08.02.2016, від 16.03.2016 та у рішенні господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011).
2. Вважати належною сумою стягнення - 509934398 грн 74 коп.
3. Викласти абзац 7 описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у наступній редакції: « 25.01.2016 від представників сторін через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява б/н б/д з додатками, де сторони просять затвердити укладену між ними 16.09.2015 мирову угоду».
4. Викласти назву скарги в абзаці 6 описової частини ухвали господарського суду Луганської області від 08.02.2016 у наступній редакції: « 08.02.2016 Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась зі скаргою №31/13-370 від 03.02.2016 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, … ».
5. Викласти п.п.1, 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у наступній редакції:
« 1. Позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», вул.Пивоварова, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 33270581, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, ідентифікаційний код 31301827, пеню в сумі 2054254 грн 07 коп., 3% річних у сумі 1154553 грн 27 коп., інфляційні втрати в сумі 2573306 грн 15 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко