ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05 квітня 2016 року Справа № 913/143/16
Провадження №25/913/143/16
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 30 262 грн. 60 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання Ткаченко Д.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Пальчик М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-33/118 від 20.01.2016;
від відповідача: представник не прибув.
Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 262 грн. 60 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 262 від 12.11.2003, у тому числі:
-16 011 грн. 20 коп. - основна заборгованість;
- 7 068 грн. 26 коп. - пеня за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги;
- 585 грн. 12 коп. - 3% річних;
- 6 598 грн. 02 коп. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги з посиланням на статті 16, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 № 1875-IV (далі по тексту - Закон про житлово-комунальні послуги), статті 19,24,25 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-IV (далі по тексту - Закон про теплопостачання), статті 509, 526, 549, 551, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі по тексту - Правила 630), обґрунтовані порушенням відповідачем, як власником приміщення площею 34,7 м2 по проспекту Радянський, 33-в, м. Сєвєродонецьк, зобов'язань з оплати пред'явлених йому рахунків за спожиту теплову енергію за період з 13.10.2013 по 07.04.2014 та з 30.10.2014 по 06.04.2015.
Відповідач відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи не подав, участь свого представника в судові засідання 23.02.2016, 17.03.2016 та 05.04.2016 не забезпечив. Ухвали суду від 01.02.2016, 23.02.2016, 17.03.2016 надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 93400, АДРЕСА_1, проте були повернуті відділенням УДППЗ "Укрпошта" з посиланням у першому випадку - на закінчення строку зберігання поштового відправлення, у двох інших - на відсутність адресата за зазначеною адресою. Ухвала суду від 23.02.2016 також надсилалась відповідачу за адресою: 93400, АДРЕСА_2, але була також повернута відділенням УДППЗ "Укрпошта" з посиланням на закінчення строку зберігання.
Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Позивач 01.02.2016 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30 262 грн. 60 коп. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 262 від 12.11.2003, з яких: 16 011 грн. 20 коп. - основна заборгованість, 7 068 грн. 26 коп. - пеня, 585 грн. 12 коп. - 3% річних, 6 598 грн. 02 коп. - інфляційні втрати. Ухвалою суду від 01.02.2016 порушено провадження у справі.
У зв'язку з неприбуттям представників сторін 23.02.2016 у судове засідання, суд відклав розгляд справи та зобов'язав позивача надати суду документи, необхідні для вирішення цього спору, а саме: докази вручення відповідачу рахунків за спожиту теплову енергію, для з'ясування та дослідження питання наявності обов'язку відповідача при відсутності договірних стосунків сплачувати заявлені до стягнення суми (вартість теплової енергії) та строків їх сплати. При цьому суд попередив позивача, що у разі ненадання витребуваних документів позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
У судовому засіданні 17.03.2016 представник позивача витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд за клопотанням останнього продовжив строк розгляду справи до 18.04.2016 включно, відклав розгляд справи та зобов'язав подати до наступного судового засідання докази вручення відповідачу рахунків за спожиту теплову енергію.
У судове засідання 05.04.2016 представник позивача прибув, але витребувані судом документи не надав, що позбавляє суд можливості з'ясувати дійсні правовідносини сторін за цим позовом.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивач витребувані господарським судом документи не надав, у зв'язку з чим суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
1.Позовну заяву Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 262 грн. 60 коп. залишити без розгляду.
2.Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.В. Іноземцева