Кіровоградської області
07 квітня 2016 року Справа № 912/407/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі №912/407/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
про звернення стягнення на предмет застави в сумі 32444105 доларів США, визнання права власності,
за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/147 від 19.11.2015 посвідчення від 14.11.2014; ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.2015; ОСОБА_3, довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.2016,
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 81Д-10 від 01.03.2016;
від третьої особи - ОСОБА_5 , довіреність № 60Д-10 від 25.01.2016;
Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулося до господарського суд з позовною заявою, яка містить наступні вимоги: в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Креатив" перед позивачем за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 в сумі 32444105,00 дол. США, звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого та нерухомого майна № 2 від 09.10.2009, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим у реєстрі за № 3252, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"; визнати право власності позивача на рухоме та нерухоме майно, передане в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна №2 від 09.10.2009, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 22.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 07.04.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази, в порядку передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
24.04.2016 до початку розгляду спору по суті до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яка прийнята господарським судом в частині, що не суперечить положенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 07.04.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав клопотання та пояснення представників, дослідив частину матеріалів справи та прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи викладені обставини та закінчення строку вирішення спору, встановленого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, позиції сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" про продовження строку розгляду спору у даній справі та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.04.2016 на 14:30 год.
Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 206.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Шевчук