01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-77-56
про повернення позовної заяви
"04" квітня 2016 р. Справа № 911/1131/16
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біл-Корм", м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспортгруп", с. Потіївка, Білоцерківський район, Київська область
про стягнення 410 126, 00 грн
ТОВ "Біл-Корм" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Агроекспортгруп" про стягнення 328 100, 80 грн штрафу та 82 025, 20 грн пені.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі. Хоча в п. 1 додатку позовної заяви передбачено докази, що підтверджують сплату судового збору, однак при надходженні позовної заяви до господарського суду Київської області працівниками канцелярії суду встановлено їх фактичну відсутність, про що ними складено та підписано відповідний акт від 01.04.2016 р. (додається).
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біл-Корм" позовну заяву № 16 від 30.01.2016 р. (вх. № 1160/16 від 01.04.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Бацуца В.М.