Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
26.03.2007
Справа №2-13/2742-2007А
Головуючий: суддя Жукова А.І.
При секретарі: Ковальчук К.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2-13/2742-2007А
за позовом Сакського міжрайонного прокурора (м. Саки вул. Леніна, 34) в інтересах держави в особі Сакського районного відділу земельних ресурсів (м. Саки вул. Леніна, 6)
До відповідача: Сакської районної державної адміністрації (м. Саки вул. Леніна, 15)
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» (Сакський район с. Уютне Пров. Аксабай, 9)
Про визнання нечинним розпорядження.
Судове засідання розпочато о «15» годині «20» хвилин.
У судове засідання з'явились:
Від позивача - Гапон В.Г. - гол. спец.., дов. 10-20-11/21 від 11.01.2007 року.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився
Суть спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Сакського районного відділу земельних ресурсів до відповідача - Сакської районної державної адміністрації, з участю третьої особи - ТОВ «ВС Євпаторійський» та просить визнати нечинними розпорядження Сакської РДА № 167 від 07.03.2006 року та № 577 від 27.07.2006 року.
Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, причини неприбуття суд не відомі, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення справи слуханням у зв'язку з відрядженням представника.
Позивач у судовому засідання заявив клопотання про відмову від адміністративного позову, заявленого Сакським міжрайонним прокурором в його інтересах.
Статтею 60 частиною 1 КАС України передбачено, що у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Проте відповідно до частини 3 статті 61 КАС України, якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, сводоб та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За вказаних обставин, оскільки не вбачається порушень прав, свобод та інтересів позивача, який сам відмовився від позову, суд вважає за можливе позовну заяву, подану до господарського суду Сакським міжрайонним прокурором в інтересах Сакського районного відділу земельних ресурсів залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 61, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалу направити на адресу прокурора, сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.