ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.04.2016Справа № 910/5388/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до За участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ФІНАНС» Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного Банку України визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ФІНАНС» про визнання нікчемного правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/5388/16, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; Національний Банк України, судове засідання призначено на 06.04.2016 року.
05.04.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Позивача заяву про збільшення позовних вимог, якою просить Суд застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання АТ «Дельта Банк» кредитором за Кредитним договором №ФЛ-090908-001П від 09.09.2008 року та Договором поруки №ФЛ-090908-001П/П від 09.07.2009 року.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив суд визнати недійсним Договір купівлі - продажу прав вимоги від 29.04.2014 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ФІНАНС»; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ФІНАНС» повернути АТ «Дельта Банк» оригінали договорів та документів, переданих на виконання Договору купівлі - продажу прав вимоги від 29.04.2014 року.
Згідно з п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.
Суд, дослідивши заяву Позивача про збільшення позовних вимог від 05.04.2016 року, зазначає, що подання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вказаної заяви з вимогою застосувати наслідки недійсності правочину шляхом визнання АТ «Дельта Банк» кредитором за Кредитним договором №ФЛ-090908-001П від 09.09.2008 року та Договором поруки №ФЛ-090908-001П/П від 09.07.2009 року фактично є поданням іншого позову.
За таких підстав, Суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про збільшення позовних вимог від 05.04.2016 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити у прийнятті до розгляду Заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про збільшення позовних вимог від 05.04.2016 року по справі №910/5388/16.
Суддя О.В. Чинчин