36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
05.04.2016 Справа № 917/120/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 50; поштова адреса: 49022, м. Дніпропетровськ, а/с 1474
до Малого приватного підприємства "Ілона", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 1А
про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних
Суддя Сірош Д.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача 64489,32 грн заборгованості по договору поставки товару №504 від 25.03.2014; з яких: 59477,94 грн - сума основного боргу, 4 301,97 грн - пеня; 293,06 грн - 3% річних; 416,35 грн - інфляційні втрати.
17.03.2016 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 4660,50 грн пені, 317,85 грн - 3% річних, 535,30 грн інфляційних втрат, 2525,26 грн - 25% річних.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбаченихстаттею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26.12.2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертоюстатті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.
Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Суд розцінює, подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, як заяву про збільшення, в частині вимог про стягнення пені, 3% річних з одночасним зменшенням розміру позовних вимог, в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 59477,94 грн, та приймає її до розгляду.
Заяву позивача від 17.03.2016 в частині вимог щодо стягнення з відповідача 25% річних у розмірі 2525,26 грн розцінено судом як заяву про зміну предмета позову.
Проте, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Суд перейшов до розгляду справи №917/120/16 по суті ще 16.02.2016.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у Постанові №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи).
З огляду на викладене суд залишає заяву про стягнення з відповідача 2525,26 грн - 25% річних без розгляду.
Отже, суд вирішує спір, виходячи з нової ціни позову, а саме: про стягнення з відповідача 4660,50 грн пені, 317,85 грн - 3% річних, 535,30 грн інфляційних втрат.
31.03.2016 від відповідача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №9218 від 16.03.2016 на суму 416,35 грн, №9216 від 16.03.2016 на суму 4301,97 грн, №9217 від 16.03.2016 на суму 293,06 грн, №9315 від 30.03.2016 на суму 358,53 грн, №9313 від 30.03.2016 на суму 24,79 грн, №9314 від 30.03.2016 на суму 118,95 грн.
Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі №917/120/16.
Суддя Д.М. Сірош