Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
15.03.2007
Справа №2-21/2150-2007А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії "Ветеран", м. Джанкой,
до відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь,
про визнання недійсними наказів.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивач Рахімов О.В., начальник юридичного відділу, д/п № 1.04/121 від 26.02.2007 р., Яготинцев О.Ю., голова ревізійної комісії, д/п № 2 від 05.12.2005 р.
Відповідач Архіпова Л.Г., провідний спеціаліст, д/п № 01/3603 від 25.12.2006 р., Аметов С.Д., головний спеціаліст, д/п № 01/3602 від 25.12.2006 р.
Сутність спору: ТОВ Авіакомпанія "Ветеран", м. Джанкой, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Фонду майна АРК, м. Сімферополь, у якому просить визнати недійсними накази № 97 та № 99 від 05.02.1999 р.; визнати недійсною угоду від 12.05.1999 р. про розірвання договорів купівлі-продажу державного майна, зареєстрованих в реєстрі під № 2-2300 та № 2-2302 від 28.06.1996 р. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнає.
У засіданні суду у порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України було оголошено перерву з 13.03.2007 р. до 15.03.2007 р.
Представник позивача у судове засідання 15.03.2007 р. не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 15.03.2007 р. з'явився.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.
Відповідно до вимог частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно (15.02.2007 р., 15.03.2007 р.) не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанії "Ветеран", м. Джанкой, до Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, про визнання недійсними наказів - залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.