Ухвала від 04.04.2016 по справі 904/1096/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/1096/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 14.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04.04.2016 року.

30.03.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач-2 у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача-2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/1096/16, а саме: відповідачу-2 - Фермерському господарству "АКО" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Залав"я, вул. Шосейна,3, код ЄДРПОУ 22559624).

Проведення судового засідання по справі № 904/1096/16 в режимі відеоконференції призначено на 18.04.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області в залі відеоконференції (каб. 3-409) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, (В.Винниченка), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
56999911
Наступний документ
56999913
Інформація про рішення:
№ рішення: 56999912
№ справи: 904/1096/16
Дата рішення: 04.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування