Ухвала від 05.04.2016 по справі 904/1926/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.16р. Справа № 904/1926/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", (с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Промекономбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (далі-відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 1/100 частку Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк";

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк";

01 квітня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" надійшло на електронну адресу господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.04.16р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що клопотання позивачем до суду надано з порушенням строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін

Попередній документ
56999837
Наступний документ
56999839
Інформація про рішення:
№ рішення: 56999838
№ справи: 904/1926/16
Дата рішення: 05.04.2016
Дата публікації: 12.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
14.01.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОЩЕЄВ І М
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЩЕЄВ І М
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Холдинг Буд ІІІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ БУД ІІІ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНДУСТРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ БУД ІІІ"
Товариство з обмеженою відповідальнісю " Буд Індустрія"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Холдинг Буд ІІІ"
Товариство з обмеженою відповідальнісю " Буд Індустрія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ БУД ІІІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Комерційний банк "Промекономбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРОМЕКОНОМБАНК"
позивач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіна Марина Анатоліївна
представник відповідача:
Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЛЬВОВ Б Ю
ОРЄШКІНА Е В
Селіваненко В.П.
ШИРОБОКОВА Л П