04.04.16р. Справа № 904/10565/15
За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р.
у справі:
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 346 886 грн. 19 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від стягувача: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від боржника(заявника): ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.02.2016р. №18/809.
Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/10565/15.
Боржник - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до господарського суду з заявою (вх.17842/16 від 23.03.2016р.) про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/10565/15 згідно з графіком погашення боргу: - з 01.03.2016р. по 30.03.2016р. - 88 022 грн. 37 коп.; - з 01.04.2016р. по 30.04.2016р. - 88 022 грн. 37 коп.; - з 01.05.2016р. по 30.05.2016р. - 88 022 грн. 37 коп.; - з 01.06.2016р. по 30.06.2016р. - 88 022 грн. 37 коп.
В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне: - складне фінансово-господарське становище ускладнює виконання рішення суду і не надає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та проводити з ними розрахунки, що підтверджується бухгалтерською довідкою станом на 01.03.2016р.; - сума, заявлена до стягнення, є досить великою, і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника; - арешт рахунків підприємства унеможливлює розрахунки за енергоносії, що в свою чергу, потягне припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що загрожує екологічній безпеці м. Жовті Води.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/10565/15 позов задоволено; стягнено з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" 346 886 грн. 19 коп. - заборгованості та 5 203 грн. 29 коп. - витрат по сплаті судового збору;
- 01.03.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/10565/15 було видано відповідний наказ;
- відповідно до вимог статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України;
- статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";
- відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;
- відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі; строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом; при цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);
- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; при цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");
- отже, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду можлива у виняткових випадках у разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;
- заява з доданими до неї документами не містить доказів, які б підтверджували що до 30.04.2016р. боржник зможе виплатити частину боргу, як і не містить доказів на підтвердження того, що на банківських рахунках боржника немає грошових коштів для погашення заборгованості, а надані заявником звіт про фінансовий стан на 31.12.2015р. та звіт про сукупний дохід за 2015р. свідчать про збитковість підприємства боржника у 2015 р., тоді як боржник просить розстрочити заборгованість з 01.03.2016р. по 30.06.2016р.
Тому господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви.
Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. у справі №904/10565/15.
СУДДЯ ОСОБА_2