04.04.16 Справа № 904/610/16
За позовом: приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Верхньодніпровський район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Верхньодніпровськ
про зобов'язання змінити умови договору
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4 від 26 лютого 2016 року, представник; ОСОБА_2, довіреність № 35 від 25 грудня 2015 року, представник
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 341/1001 від 01 вересня 2015 року, представник
Приватне акціонерне товариство "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" змінити умови договору №6 від 29.01.2010 в частині зобов'язання постачальника надання споживачеві електричної енергії в межах дозволеної потужності, та змінити дозволену потужність з 222,0кВт на 6 000 кВт.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на дату укладення договору №6 від 29.01.2010, яким визначена дозволена потужність у кількості 222 кВт підприємство не здійснювало виробництва. Починаючи з вересня 2013 року у товариства виникла необхідність збільшення дозволеної потужності до 6 000 кВт, у зв'язку з відновленням виробництва, про що було повідомлено відповідача. У відповідь відповідачем було відмовлено у збільшенні дозволеної потужності з посиланням на необхідність укладення договору про приєднання до електричних мереж, отримання технічних умов. Позивач надсилав на адресу відповідача додаткову угоду про внесення змін до договору на електропостачання, однак відповідач відмовився від прийняття умов додаткової угоди.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що оскільки позивач просить енергопостачальника збільшити величину дозволеної потужності до використання потужності електроустановок через здійснення реконструкції обладнання, між сторонами виникають відносини, що регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж. Послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою, невід'ємною частиною якого є технічні умови на приєднання до мереж електроенергетики. Технічні умови, на які посилається позивач, не можуть бути використані зі спливом строку їх дії. ОСОБА_3 технічні умови від 22.07.2002 надавались на строк один рік та передбачали використання дозволеної потужності 250кВт. Так як Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж передбачено, що технічні умови є невід'ємною частиною договору про приєднання, за їх відсутності договір не може бути укладений.
21 березня 2016 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" змінити умови договору №6 від 29 січня 2010 року шляхом укладання додаткової угоди та внести зміни до частини першої розділу 1. Предмет договору в частині що стосується розміру приєднаної потужності, та викласти його у наступній редакції:
"Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 6696 кВт. величина якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.";
та внести зміни до підпункту 2.2.2. пункту 2.2. в частині що стосується розміру дозволеної потужності, та викласти його у наступній редакції:
"Постачати споживачу в точку продажу електроенергію як різновид товару:
1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору з Додатком "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" або "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам";
2) згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустаткування (далі ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";
3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;
4) забезпечити отримання Споживачем електричної енергії, в межах дозволеної потужності 6000 кВт.".
Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Так як розгляд справи по суті станом на 21.03.2016 вже розпочато (протокол судового засідання від 29.02.2016), право змінювати предмет позову у позивача відсутнє.
Відповідно до п.3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заяви про зміну предмета або підстави позову, які відповідають вимогам статей 54 і 57 ГПК, проте подані після початку розгляду господарським судом справи по суті залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи.
Отже, предметом розгляду у даній справі є первісно заявлені вимоги позивача.
Розгляд справи був відкладений з 29.02.2016 на 21.03.2016, з 21.03.2016 на 04.04.2016.
У судовому засіданні 04.04.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -
09.07.1980 ВЕО "Дніпроенерго" було видано технічні умови №7019/32 підприємству п/я А-7672 для проектування приєднання до енергосистеми електричної потужності 11 000кВт, для чого необхідно побудувати підстанцію глибокого вводу 150/35/10 кВ. Термін дії технічних умов складав три роки.
26.12.1988 було складено Акт приймальної комісії по прийманню закінченого будівництва зовнішнього електропостачання підприємства п.я. Ю-9897 трансформаторної підстанції "Олімпія", після чого ПС "Олімпія" була передана на баланс ВЕО" Дніпроенерго", та на даний час знаходиться на балансі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".
29.12.1989 згідно з Актом державної приймальної комісії про приймання закінченого будівництва першого пускового комплексу Верхньодніпровського заводу потужного радіобудування було прийнято в експлуатацію перший пусковий комплекс Верхньодніпровського заводу потужного радіобудування. Відповідно до проекту електропостачання струмоприймачів першого пускового комплексу Верхньодніпровського заводу потужного радіо будування здійснювалось від трьох ТП-10/0,4кВ, з загальною встановленою потужністю трансформаторів - 5 400кВт. Розрахункове навантаження струмоприймачів - 4 421кВт, з категорією надійності електропостачання 1,2,3.
Наказом міністерства зв'язку СРСР від 19.01.1999 №29, у зв'язку з закінченням будівництва та на підставі вищезазначеного Акту від 29.12.1989, з 01.01.1990 введено в дію діючі потужності першого пускового комплексу Верхньодніпровського заводу потужного радіо будування.
22.07.2002 ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" були підготовлені технічні умови за №1864/06 щодо використання ВАТ "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" потужності в розмірі 250 кВт.
15 листопада 2002 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (енергопостачальник) та відкритим акціонерним товариством "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" (споживач) був укладений договір №6 про постачання електричної енергії ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.
Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1. договору).
Відповідно до п.2.2. договору постачання електроенергії здійснюється в межах 250 кВт заявленої споживачем потужності, у тому числі: за ступенем напруги 10 Кв - 250 КвА (кВт) (а.с.63).
При укладанні цього договору сторонами враховані Технічні умови від 22.07.2002, які надавались позивачу та якими передбачалось отримання позивачем потужності лише 250 кВт.
Строк дії технічних умов від 22.07.2002 встановлений один рік.
29 січня 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (енергопостачальник) та відкритим акціонерним товариством "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №6, відповідно до умов якого (п.1.) постачальник зобов'язується постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5 000 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної купленої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.
За змістом п.2.2.2 договору сторони домовились, що постачальник забезпечує отримання споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 222,0кВт.
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору кожною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8. договору).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" є правонаступником всього майна, всіх прав і обов'язків приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування", попереднє найменування якого - відкрите акціонерне товариство "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" (п.1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування"). Статут товариства затверджено загальними зборами засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" 17 вересня 2015 протокол №1; державну реєстрацію юридичної особи проведено 21.10.2015 (а.с.11).
Листом №1067 від 24.11.2014 позивач повідомив відповідача про переукладення договору та просив надати однолінійну схему електропостачання, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та інших необхідних додатків до договору. У якості додатку до цього листа позивачем надані технічні умови №27019/32 від 09.07.1980, акт про приймання закінченого будівництва зовнішнього електропостачання підстанції "Олімпія", наказ про перейменування підприємства п/я Ю-9897-"ВЗПР", акт про приймання закінчення будівництва першого пускового комплексу Верхньодніпровського заводу потужного радіо будування (а.с.24).
У січні 2015 року позивач повідомив відповідача про те, що з червня 2013 на підприємстві розпочалась реконструкція. Повністю реконструйований виробничий корпус, включаючи інженерні мережі, закуплено та введено в експлуатацію нове обладнання, укладені експортні договори на поставку продукції за межі України. У зв'язку з відновленням виробництва позивач просив сприяти у переукладанні договору згідно ТУ №7019/32 від 09.07.1980 та повідомив, що схема електропостачання і потужність з 1989 року не змінились (а.с.65).
У відповідь на цей лист відповідач надав наступні документи: акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, загальну схему електропостачання, відомості про величину приєднання потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів (лист №24109/11000 від 10.12.2014, а.с.48). Проте, в відомостях про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів, дозволена потужність відповідачем зазначена 222кВт, про що позивач повідомив відповідача листом від 29.12.2014 за вих. №1331(а.с.49).
Листом від 26.03.2015, вих. №5600/1001, (а.с.51) відповідач повідомив позивача про закінчення терміну дії технічних умов від 09.07.1980 №7019, виданих ПЕО "Дніпроенерго", 09.07.1983 та про необхідність в зв'язку з цим укласти договір про приєднання до електричних мереж, отримати технічні умови та в повному обсязі виконати умови цих документів.
21 вересня 2015 заступник голови комісії з припинення приватного акціонерного товариства "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" шляхом перетворення направив на адресу Верхньодніпровського РВЕ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" для розгляду та підписання Додаткову угоду №10 до договору про постачання електричної енергії №6 від 29.01.2010 (2 примірники на одному аркуші кожен), Додаток №2 до договору про постачання електричної енергії №6 від 29.01.2010 "Акт розмежування балансової належності електромереж те експлуатаційної відповідальності сторін" (2 примірники), додаток №10 до договору про постачання електричної енергії №6 від 29.01.2010 "Загальна схема електропостачання" (2 примірники), Відомості про величину приєднаної потужності та категорії надійності електропостачання струмоприймачів - (2 примірники).
Листом від 26.10.2015 за вих. №29079/1800 повідомив позивача про те, що весь перелік наданих позивачем документів не відповідає дійсності, оскільки згідно договору №6 від 29.01.2010 потужність становить 222 кВт, а не 6 000 кВт, як вказано в додатковій угоді №10 та додатках до неї (а.с.54).
Звернення ПрАТ "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" щодо правомірності дій представників ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" розглянуто на засіданні комісії інформаційно-консультаційного центру 22 червня 2015 року.
Згідно протоколу №298 від 22.06.2015 встановлено, що збільшення дозволеної потужності здійснюється власником електричних мереж (виконавцем послуг) на підставі договору про приєднання до електричних мереж (договір приєднання) і технічних умов (далі ТУ), які є додатком до договору про приєднання, а спірне питання двох суб'єктів господарювання в частині зміни дозволеної потужності має вирішуватись у судовому порядку.
За інформацією ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" станом на 01.02.2015 завантаження ПС 150/35/10кВ "Олімпія" складало:
- максимально допустима потужність підстанції 51 520 кВт;
- максимальне електричне навантаження в режимний день 9 900 кВт;
- резерв дозволеної потужності споживачів 41 620 кВт;
- резерв приєднаної потужності і з урахуванням укладених договорів із споживачами про приєднання складає 26 425 кВт.
Позивач просить зобов'язати відповідача змінити умови договору на постачання електроенергії №6 від 29.01.2010 в частині зобов'язання постачальника надання споживачеві електричної енергії в межах дозволеної потужності та зобов'язати змінити дозволену потужність з 222,0кВт на 6000 кВт, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.
Необхідність зміни дозволеної потужності обґрунтована позивачем посиланням на здійснену ним реконструкцію інженерних мереж, введенням в експлуатацію додаткового обладнання, проведенням реконструкції виробничого корпусу.
Відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж врегульовані п.1.1. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №32 від 17.01.2013 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08 лютого 2013 року.
Відповідно до п.1.2. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж:
зміна технічних параметрів - збільшення величини дозволеної до використання потужності електроустановки внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення об'єкта, підвищення рівня надійності електрозабезпечення електроустановки, зміна точки приєднання, зміна схеми живлення електроустановок замовника з однофазної на трифазну;
приєднання електроустановки - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.
Електропередавальна організація не має права відмовити в приєднанні до її мереж електроустановки замовника за умови дотримання ним вимог цих Правил.
Послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (додаток 1).
Електропередавальна організація, на території здійснення ліцензованої діяльності якої розташовані електроустановки замовника, укладає договір про приєднання до електричних мереж, невід'ємною частиною якого є технічні умови (абз. 2 п.1.9. Правил).
Як вбачається з матеріалів справи, вимога відповідача про надання нових Технічних умов позивачем не виконана, Технічні умови від 09.07.1980 №7019/32 та від 22.07.2002 не можуть бути підставою внесення змін до договору на постачання електричної енергії, так як строк дії цих технічних умов закінчився.
За частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до частин 3, 4 статті 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.
Відповідач, отримавши проект Додаткової угоди №10 та додатки до Договору №6 від 29.01.2010, повернув документи для приведення їх у відповідність до нормативно-правових актів, оскільки наданий перелік не відповідає дійсності, а саме: потужність становить 222 кВт, а не 6 000кВт, як зазначено в додатковій угоді №10 та додатках до неї.
Отже, зміни до договору на постачання електричної енергії №6 від 29.01.2010 в установленому порядку не були внесені.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Приписами ч. 1 ст. 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Відповідно до ч. 2 ст. 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Частиною 4 ст. 652 ЦК України передбачено, що зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
При цьому істотна зміна обставин повинна ускладнити виконання зобов'язань настільки, що це призведе до неможливості його виконання у зв'язку з такими обставинами. Під зміною обставин розуміються ускладнення, що пов'язані з дійсними перешкодами виконання такого зобов'язання.
Таким чином, закон пов'язує можливість внесення змін до договору не з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 ЦК України, при істотній зміні обставин.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Згідно статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Оскільки позивачем не був доведений факт одночасного існування всіх чотирьох умов для внесення змін до спірного договору, передбачених частинами другою та четвертою статті 652 ЦК України, а отже за відсутності доказів у розумінні ст. 33 ГПК України, які б підтверджували наявність визначених законом умов для внесення змін до договору, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача змінити дозволену потужність з 222,0кВт на 6 000 кВт.
Стосовно позовних вимог, зокрема обраного позивачем способу захисту у спірних правовідносинах, суд зазначає наступне.
Із змісту статті 20 Господарського кодексу України вбачається, що одним із способів захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання може бути установлення, зміна і припинення господарських правовідносин.
Стаття 16 Цивільного кодексу України серед інших способів захисту передбачає зміну правовідношення.
За імперативними приписами частини 3 статті 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.
Згідно з підпунктом 9.9 пункту 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" господарські суди повинні зазначати у рішенні про спонукання укласти договір -умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності -з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині.
Позивач, заявляючи позовну вимогу про зобов'язання відповідача змінити умови договору в частині надання споживачеві електричної енергії в межах дозволеної потужності, не просить вважати договір укладеним на умовах поданого проекту договору (додаткової угоди) та не приводить нову редакцію пунктів договору, які вважає за необхідне змінити. Отже, наведений спосіб захисту не є ефективним засобом юридичного захисту та не призводить до відновлення порушеного права.
Слід також зазначити, що за змістом частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України звернення до господарського суду здійснюється з метою захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Системний аналіз указаних нормативних положень та судового інтерпретаційного акту дозволяє дійти висновку про невідповідність обраного позивачем способу захисту.
Згідно з підпунктом 4.3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд, дійшовши висновку про те, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити в позові.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати у справі покладаються на позивача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Судові витрати віднести на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено, - 07.04.2016