Ухвала від 06.04.2016 по справі 6/10-570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м.Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про визнання банкрутом

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю:

Прокурор прокуратури м.Вінниці: Слободян Борис Костянтинович, посвідчення № 036751 видане 21.12.2015 р.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) не з'явився.

Інші кредитори не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 р. порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 р. справа № 6/10-570 передана судді Банаську О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С.

Під час перебування справи в провадженні судді Банаська О.О. судом, на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури - востаннє ухвалою від 10.02.2016 р. повністю задоволено клопотання кредиторів і ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці з призначенням судового засідання на 06.04.2016 р.

06.04.2016 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього, мотивоване перебуванням його в цей час в судових засіданнях Господарського суду Київської області по справах № Б8/115-11 та № 911/2334/13, а також у зв'язку з необхідністю бути присутнім 06.04.2016 р. разом з експертом КНДІСЕ при проведенні дослідження об'єкту нерухомості по справі № 911/2236/13.

Також 06.04.2016 р. від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення та інформація про хід ліквідаційної процедури банкрута станом на 05.04.2016 р., а саме: надано пояснення щодо вжитих заходів та дій спрямованих на переміщення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; щодо укладених угод на проведення архівування документів банкрута; щодо вжитих заходи з реалізації залишків активів банкрута тощо.

До вказаних пояснень додано останнім звіти ліквідатора за лютий 2016 р. від 11.03.2016 р. та за березень 2016 р. від 31.03.2016 р., а також протокол зборів комітету кредиторів від 05.04.2016 р. та клопотання комітету кредиторів від 05.04.2016 р., прийняте за результатами зборів останнього від 05.04.2016 р., про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці від дати судового засідання.

В засідання суду кредитори та арбітражний керуючий не з'явились, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 10.02.2016 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який не заперечує проти поданого арбітражним керуючим клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді від арбітражного керуючого не надійшло звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи та поданого проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу по справі залишається нереалізованим майно банкрута, а також не вирішено питання щодо переміщення мобрезерву, вчинюються дії щодо формування архіву підприємства.

Зокрема, ліквідатором надано суду в підтвердження виконання звіту ліквідатора інформаційний лист щодо повторного аукціону з реалізації матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від 11.02.2016 р., заявку на участь в аукціоні з реалізації матеріальних цінностей державного резерву, у тому числі мобілізаційного та інформацію про результати аукціону.

Розглянувши клопотання кредиторів від 05.04.2016 р. про продовження строку ліквідаційної справи, давши оцінку діям ліквідатора по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовживши його на два місяці з огляду на встановлені обставини, а також беручи до уваги те, що станом на день розгляду справи в суді у банкрута є нереалізоване майно, що вбачається з проміжного звіту ліквідатора.

Дійшовши такого висновку, судом враховано приписи ст.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 23.01.2013 р.) відповідно до якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Продовжуючи строк ліквідаційної процедури, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання на 06.06.2016 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів від 04.04.2016 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця та повноважень арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" задовольнити повністю.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Патерилова В. В. (свідоцтво № 606 від 02.04.2013 р.) ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у справі № 6/10-570 строком на два місяці.

3. Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. протягом строку ліквідаційної процедури виконати вимоги ст.ст.41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.р. подати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс до закінчення строку ліквідаційної процедури, в тому рахунку надавши докази:

- вчинення заходів по переміщенню матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (листи, поштові квитанції, проекти угоди, матеріали виконавчого провадження тощо);

- укладення угод на проведення архівування документів боржника та докази їх виконання;

- вжиття заходів по реалізації залишку активів боржника (угоди, протоколи проведення торгів тощо).

4. Наступне судове засідання по справі № 6/10-570 призначити на 06.06.2016 р. слуханням в 11:00 год., в приміщенні господарського кімн. № 1108.

5. Зобов'язати ліквідатора по справі до наступного судового засідання надати звіт про виконану роботу по справі з відповідними доказами.

6. Ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Патерилову В.В., банкруту, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 13 прим.:

1. в справу.

2. ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м.Вінниця, 21022).

3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050).

4. Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021).

5. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000).

6. Лівобережний центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001).

7. ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045).

8. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м. Вінниця, 21100).

9. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022).

10. Прокуратура Вінницької області (вул .Володарського, 33, м. Вінниця, 21100).

11. арбітражний керуючий Патерилов В.В. - АДРЕСА_1

12. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

13. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027).