"05" квітня 2016 р. Справа № 902/964/15
за позовом: фермерського господарства "Козир" (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)
до 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Представники сторін не викликались,
В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/964/15 за позовом фермерського господарства "Козир" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/964/15 з призначенням її до розгляду.
Рішенням суду від 08.09.2015р. позов фермерського господарства "Козир" задоволено повністю: витребувано з незаконного володіння фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Козир» нежитлову будівлю: А-будівлю контори, загальною площею 272,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, шляхом передачі вказаної будівлі фермерському господарству «Козир»; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фермерського господарства "Козир" 913 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.
25.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.
28.03.2016р. до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга вх. №06-57/21/16 від 28.03.2016р. про визнання неправомірними та незаконними дій відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції та скасування постанов відділу від 21.01.2016р., від 29.01.2016р. та подання від 02.03.2016р.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. вказану скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2016р.
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до супровідного листа від 09.03.2016р. №902/964/15/424/16 матеріали справи №902/964/15 разом з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для виконання вимог ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання неправомірними та незаконними дій відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції та скасування постанов відділу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.
Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.
Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.
Окрім того, в п'ятому та сьомому абзацах п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи, при цьому якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах, в тому числі і щодо можливості зупинення провадження щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів ДВС.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження з розгляду скарги на дії ДВС у справі №902/964/15 до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року, та до повернення матеріалів справи №902/964/15 в господарський суд Вінницької області.
Разом із тим, слід звернути увагу учасників процесу, що у разі неповернення матеріалів справи №902/964/15 в господарський суд Вінницької області до 19.04.2016р., призначене судове засідання не відбудеться. При надходженні матеріалів справи №902/964/15 до господарського суду Вінницької області провадження з розгляду скарги судом буде поновлено, з призначенням скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та повідомленням сторін про дату, час її слухання.
Керуючись ст.ст.79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
зупинити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга вх. №06-57/21/16 від 28.03.2016р. про визнання неправомірними та незаконними дій відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції та скасування постанов відділу від 21.01.2016р., від 29.01.2016р. та подання від 02.03.2016р. до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2015р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., та до повернення матеріалів справи №902/964/15 в господарський суд Вінницької області.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу та відділу ДВС рекомендованими листами.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 40-річчя Перемоги 3/4, с. Загребельня, Калинівського району, Віницької області, 22446)
3 - відповідачу 1. АДРЕСА_1
4 - відповідачу 2. (АДРЕСА_4
5- відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, Вінницька області, 22400)