"06" квітня 2016 р. Справа № 903/159/16
за позовом: публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, м.Луцьк
до відповідача: Управління соціального захисту населення Маневицької РДА, смт.Маневичі, Волинська область
про спонукання до укладення договору
Суддя Вороняк А. С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2266 від 28.12.2015р.;
від відповідача: н/з.
Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Волинської філії звернулось з позовом до Управління соціального захисту населення Маневицької РДА про спонукання до укладення договору №1 від 17.02.2016р. про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги в редакції позивача та стягнення судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.04.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
04.04.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступили заперечення №881/01-09/2-16 від 31.03.2016р. в яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог та винести рішення, яким зобов'язати позивача - ПАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії, укласти договір №2 від 17.02.2016р. про відшкодування пільгового встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп згідно із протоколом розбіжностей в редакції відповідача - Управління соціального захисту населення Маневицької РДА.
05.04.2016р. через канцелярію суду від позивача поступила заява в якій повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також надають суду пояснення та уточнення до позову №320-13-47/16-03 від 04.04.2016р. (не підписане представником позивача), витяг з інтернет сайту Міністерства юстиції України на відповідача, лист №488/0109/2-16 від 19.02.2016р., Договір №1 про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги від 17.02.2016р., протокол розбіжностей до Договору №1 від 17.02.2016р. про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги від 17.02.2016р., термінова телеграма №219-13/16-03 від 09.03.2016р., довіреність №2266 від 28.12.2015р..
Пояснення та уточнення до позову №320-13-47/16-03 від 04.04.2016р., що надійшли від представника позивача, проте не підписані зі сторони останнього, судом не розглядаються та долучаються до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 06.04.2016р. компетентного представника представника із належним чином оформленою довіреністю не направив, проте належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4460100968741 від 29.03.2016р..
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
У судовому засіданні 06.04.2016р. представники позивача подала заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. документів, нез'явлення відповідача у судове засідання 06.04.2016р., необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016р. на 16:00 год..
2. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016р., а саме: установчі документи публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії(статут, положення тощо); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази монопольного становища по наданню телекомунікаційних послуг в Маневицькому районі.
3. Зобов'язати сторін подати додаткові письмові пояснення з конкретним правовим обґрунтуванням правої природи договору( заснований на державному замовленні або такий, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг)) та з приводу укладеності договору без протоколу розбіжностей.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк