07 квітня 2016 року Справа № 910/20753/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року
у справі№ 910/20753/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альпініст"
доКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
прозобов'язання вчинити дії
Касаційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Заява Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 910/20753/15 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Прийняти касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 910/20753/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.04.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 910/20753/15 задовольнити.
4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 910/20753/15 до закінчення касаційного провадження.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
Т.Б. Данилова