Ухвала від 06.04.2016 по справі 910/13862/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 910/13862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 в частині вирішення питання про припинення провадження

у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до1)Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

простягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №910/13862/15 змінено.

18.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в якій ставиться питання про роз'яснення в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 в частині вирішення питання про припинення провадження у справі.

У заяві відповідач зазначає, що з вказаної постанови є незрозумілим, чи вважає суд, що обставини цієї справи "виключають" можливість розгляду справи в міжнародному комерційному арбітражі, або ж у даній справі просто є правові підстави для розгляду справи в господарських судах України.

Розглянувши вказану заяву про роз'яснення судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення судового рішення - це виклад його у більш ясній та зрозумілій формі. При цьому необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення. Роз'яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Водночас вимога відповідача за своєю суттю не є вимогою про роз'яснення судового рішення (постанови суду касаційної інстанції), вона ніяк не пов'язана з незрозумілістю саме цього судового акта та викладених в ньому висновків. Фактично заявник просить доповнити постанову Вищого господарського суду України від 18.02.2016 новим мотивуванням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016 у справі №910/13862/15.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил