Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 414
20.03.2007
Справа №2-8/1555-2007А
За позовом - ТОВ «Раса», м. Сімферополь
До відповідача - Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь
Третя особа - ВАТ «Сільгосптехніка», м. Сімферополь
Про визнання недійсними відомостей.
Суддя С.А. Чумаченко
представники:
Від позивача - не з»явився.
Від відповідача - не з»явився.
Третя особа - Кайданова Ш.С. по дов. від 03.10.06р.
Сутність спору: До Господарського суду звернувся позивач ТОВ «Раса» із адміністративним позовом до відповідача просить суд, визнати недійсним запис, виконану відповідачем в реєстрі про право власності на нерухоме майно, про пайову форму власності ТОВ «Раса» на нерухоме майно у вигляді будівлі та споруд, придбаних на торгах, що проводилися ДПІ у зв'язку з конфіскацією в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом ВАТ «Сільгосптехніка», забов»язати відповідача внести запис до реєстру прав власності ТОВ «Раса» на окремо відособлений вид нерухомого майна, що не є пайовою формою.
Позивач ТОВ «Раса» у судове засідання 05 березня 2007 року та 20 березня 2007 року не з»явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.
Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторне не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ч.1 п.4 ст.155, ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ТОВ «Раса» до відповідача - Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, з участю третій особи - ВАТ «Сільгосптехніка» про визнання недійсними відомостей залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.