Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
Іменем України
06.02.2007
Справа №2-24/18458-2006
За позовом - Територіального Відділення Антимонопольного комітету України в АРК (АР Крим, м.Сімферополь, пр. Кірова, 13).
До відповідача - ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» ( АР Крим м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20-а).
Про стягнення штрафу та пені в сумі 32000, 00 грн.
Суддя Колосова Г.Г.
Представники:
Від позивача - Несіна О.Ф., гл. спец. - ю\к, дов. у справі.
Від відповідача - Нікітін В.А.,представник, дов. у справі.
Обставини справи:
Територіальне Відділення Антимонопольного комітету України в АРК, м. Сімферополь звернулося з позовом до відповідача про стягнення штрафу та пені в сумі 32000,00 грн., в тому числі 16000грн. штрафу та 16000грн. пені за порушення Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Заявою від 05.02.2007р. позивач просить стягнути з відповідача 12000грн. пені, в частині стягнення пені у сумі 4000грн. від позову відмовився.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про сплату штрафних санкцій ще до звернення позивача з позовом до суду, у доказ надано платіжне доручення № 2912 від 11.10.2006р. та вважає, що розмір пені розрахований позивачем неправильно.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що із визначеною сумою пені згоден.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Відкрите акціонерне товариство»акціонерна компанія «Кримавтотранс» зареєстровано як юридична особа рішенням виконкому Сімферопольської міської ради 30.10.1996р.
Територіальним відділенням Антимонопольного комітету в АРК була розглянута справа про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс», передбаченого п.13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», яке виразилося у вигляді ненадання інформації в Територіальне відділення АМК України у встановлені строки.
Рішенням адміністративної колегії Територіального відділення АМК України в АРК від 16.06.2006р. за № 21\05-13\24 до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 16000грн. Рішення направлено на адресу відповідача рекомендованою поштою та одержано ним, згідно з підписом на поштовому повідомленні 21.06.2006р.
В порядку ч. 3 ст. 56 Закону особа, до якої застосовані штрафні санкції повинна сплатити їх у двохмісячний строк з дня одержання рішення, тобто до 21.08.2006р.
Однак сума штрафу відповідачем у встановлений строк не була сплачена, тому позивачем нарахована пеня згідно наданому розрахунку у сумі 18240грн. (а.с.5)
Проте, відповідно до ч. 5 ст.. 56 вказаного Закону за кожний день прострочки сплати штрафу нараховується пеня у розмірі 1,5%, але не більше розміру штрафу, що склало 16000грн.
У судовому засіданні відповідач надав докази сплати платіжним дорученням № 2912 від 11.10.2006р. штрафу у сумі 16000грн. (а.с.17)
Крім того, позивач відмовився від позову в частині сплати пені у сумі 4000грн.
При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в частині стягнення пені у сумі 12000грн.
У частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 16000грн. суд у позові відмовляє, а в частині стягнення пені в сумі 4000грн. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки відмова позивача судом прийнята, тому що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
Позивачеві відомі наслідки їхніх процесуальних дій, передбачених ч.6 ст.22,ст.78 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ч. 7 ст. 56 Закону «Про захист економічної конкуренції» у разі несплати штрафу та пені у встановлені строки, вони стягуються у судовому порядку.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене та підписане 12.02.2007р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,п.4 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» ( АР Крим м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20-а, ЄДРПОУ 03120667) у доход Державного бюджету України ( р/р 31112106700002, Держбюджет м. Сімферополя, код ЗКПО 34740405 Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополя МФО 824026, призначення платежу- 21081100 «Надходження по штрафах і санкціям», відповідно до рішення адміністративної колегії Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК 12000грн.пені.
Стягнути з ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» ( АР Крим м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20-а, ЄДРПОУ 03120667) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 120рн.
Стягнути з ВАТ «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» ( АР Крим м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 20-а, ЄДРПОУ 03120667) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, (п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 44,2грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
В частині 4000грн. пені провадження по справі припинити.
У решті позову відмовити.
Наказ видати після вступу в рішення господарського суду в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.