Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
15.03.2007
Справа №2-3/15652-2006
За заявою Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь
До боржника ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь
Про визнання банкрутом
Суддя Соколова І.О.
Від кредитора - представник не з'явився
Від боржника - представник не з'явився
Сутність спору: Кредитор - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь вул.. Ростовська,5 , згідно зі ст.. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .
Боржник у судове засідання не з'явився , про причини не явки суд не повідомив, не представив суду затребувані документі , незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.
Постановою Господарського Суду АРК від 02.11.06 р. боржника визнано банкрутом , у відношенні нього відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора - першого заступника керівника Медведскую Л.В.
15.01.07 року від кредитора - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя, надійшло клопотання про перехід до загальної процедури банкрутства боржника ВАТ «Сатурн», м. Сімферополь у зв'язку з тим, що у ході ліквідаційної процедури було встановлено наявність транспортних засобів у кількості 21 штука за боржником.
Ухвалою від 15.01.07р Господарський суд АРК призначив розгляд клопотання кредитора що до переходу до загальної процедури боржника - ВАТ «Сатурн» на 15.02.07р та зобов'язав кредитора - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополь надати доказ того, що за боржником значиться транспортні засобі у кількості 21 штук .
Кредитор надав суду довідку 1 Міжрайонного відділу регістраційно - екзаменаційного відділення при УГАІ ГУ МВД України у АРК від 01.03.07р, із якої вибачається , що за ТОВ «Сатурн» ( м. Сімферополь, Центральний район, вул.. Пушкина,35) значиться 21 штука транспортних засобів.
Але, як вбачається із матеріалів справи, справа про банкрутстві була відкрита відносно ВАТ «Сатурн» , юридична адреса якого м. Сімферополь, вул.. Ростовська,5 , а не відносно ВАТ «Сатурн», який розташований у м. Сімферополі по вул.. Пушкина,35. У зв'язку з цим суд неодноразово затребував від кредитора - Управління ПФУ у Київському районі докази того, що вказані вище транспортні засоби числиться за боржником ТОВ «Сатурн» м. Сімферополь Київський район, вул.. Ростовська,5.
Але, кредитор не надав суду затребувані у нього документі, яки необхідні для розгляду справи про банкрутство . Крім того, кредитор не забезпечив явку свого представника у судові засідання 27.02.07, 15.03.07рр про причини неявки свого представника кредитор суд не повідомив.
Згідно зі ст.. 5 п.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК та іншими законодавчім актами України .
Враховуючи, що не представлення кредитором без поважних причин запрошених господарським судом документів, необхідних для розгляду заяви по сутності, з'являються підставою до залишення заяви без розгляду, а тому суд, керуючись п.5 ст. 81 ГПК України,
Залишити без розгляду заяву про Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя про банкрутства ВАТ «Сатурн» , м. Сімферополь , Київський район , вул. Ростовська,5 .
Дійсну ухвалу спрямувати рекомендованими листами за адресами:
- Кредитору (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова,6)
- Боржнику ( м. Сімферополь, вул.. Ростовська,5)
- Ліквідатору (м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова,6)
- Управління з питань про банкрутство ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.