Справа № 565/153/16-ц
07 квітня 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І. розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до первинної профспілкової організації ВП «Рівненська АЕС" ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію,
Після відкладення судового засідання в даній справі, що було призначене на 13 год. 07.04.2016р., до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, в якому вона покликається на те, що Жовтневий районний суд м.Дніпропетровськ не зміг із технічних причин забезпечити здійснення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник просить про проведення наступного судового засідання з її участю в режимі відеоконференції із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ.
Згідно із ст.158-1 ч.1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, для участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичні та правові підстави, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1581, 208, 209 ЦПК України, суд, -
Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення відеоконференції з метою участі представника позивача ОСОБА_4 12.05.2016р. о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.