Справа № 6-11/11 Номер провадження 22-ц/786/1059/16Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
23 березня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Панченка О.О., Пікуля В.П.
При секретарі Кальник А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 березня 2011 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції Голубенко Ю.О. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України,
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу колегією суддів на 23 березня 2016 року.
Проте, в судовому засіданні 23 березня 2016 року її розгляд було відкладено на 4 квітня 2016 року в зв'язку з визнанням колегією суддів обов'язковою явку представника Кобеляцького ВДВС та наданням останнім для огляду колегією суддів матеріалів виконавчого провадження, на підставі яких в суді першої інстанції вирішувалось питання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки по апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження 15 березня 2016 року, вона має бути розглянута до 31 березня 2016 року.
Проте, враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Судді: