Справа № 550/274/16-к
Провадження №1-кп/550/44/16
06 квітня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лісаковськ Кустанайської області Казахстан, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
06.03.2016 р., близько 24 год., ОСОБА_4 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розбивши каменем віконну шибку, проник через вказаний віконний отвір до приміщення будинку, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ноутбук «HP15-d053sr», вартість якого, згідно висновку експерта № 2903/6 від 29.03.2016 р., становить 5341 грн. 44 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку лікарів Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_4 психічних і поведінкових розладів внаслідок вжиття алкоголю не виявлено, лікування не потребує, працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази по справі, що знаходиться під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутими, як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий