Рішення від 02.04.2010 по справі 2-885/10

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді: Буймової Л.П., при секретарі: Корченко О.Я..розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі- продажу дійсним, посилаючись на те, що вони домовились про укладення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, однак на даний час договір купівлі-продажу квартири оформити через нотаріальну контору не представляється можливим, поскільки відповідач похилого віку і не була оформлена вся технічна документація.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати в його відсутність, просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 12 грудня 2009 року за домовленістю між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

20 січня 2010 року позивач сплатив відповідачу в рахунок оплати за квартиру 30 000 дол.США , про що було написано розписку і домовлено про нотаріальне оформлення угоди до 11.02.2010 року. В установлений строк відповідач не з»явився до нотаріуса, мотивуючи свої дії тим. що не оформив технічну документацію на даний квартиру.

Аналізуючи докази, зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, поскільки відповідно до ст..220 ЦПК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст..334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним.

Керуючись ст ст. 10, 60,212,367 ЦПК України,.ст.ст.220,334,638 ЦК України суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 12 по вул.Садовій.5 в м.Фастові Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
56980142
Наступний документ
56980144
Інформація про рішення:
№ рішення: 56980143
№ справи: 2-885/10
Дата рішення: 02.04.2010
Дата публікації: 11.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.08.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.07.2010
Предмет позову: про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька
Розклад засідань:
21.12.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
08.02.2021 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
10.03.2021 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
16.08.2021 08:45 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЗЬМІНА О І
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
КУЗЬМІНА О І
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Гаврилюк Андрій Ярославович
Гаврилюк Ольга Іванівна
позивач:
Прокурор Калинівського району
боржник:
Батіщев Євген Олександрович
Олійник Вячеслав Володимирович
Савчук Майя Володимирівна
Савчук Олександр Миколайович
Савчук Роман Олександрович
Тихонюк Алла Миколаївна
заявник:
Батіщева Інна Василівна
ТзОВ "Фінансова компанія Форінт"
ТОВ ФК "Кредит- Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товарситво "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"