08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/234/16
381/269/16-ц
про призначення судової бухгалтерської-фінансової експертизи
07 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживача,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем у 2007 році було укладено кредитний договір та отримано нею кредит у розмірі 44404,00 доларів США на термін до 27.08.2027 року. Позивач виконав умови договору надавши кредитні кошти. Відповідач зі своєї сторони порушила умови договору та має прострочену заборгованість.
Не погоджуючись з позовними вимогами Банку, представник позивачів подала зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, яка ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 05.04.2016 року об'єднана в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк».
В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним, подала заяву про призначення судової бухгалтерської-фінансової експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що з метою підтвердження фактів і обставин за зустрічним позовом необхідно призначити судову бухгалтерську-фінансову експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову бухгалтерську-фінансову експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № KIFOGK00833601 від 28.08.2007 року станом на 18.12.2015 року, здійснений ПАТ КБ «Приват Банк», умовам кредитного договору № KGALAK00882021 від 28.08.2007 року?
2. Якщо ні, то чому?
3. Чи мав право Банк здійснювати операції з надання кредиту в іноземній валюті 28.08.2007 року?
4. Якщо ні, то скільки всього в національній валюті - гривні та на яких умовах протягом 20 років починаючи з 28.08.2007 року по 27.08.2027 року ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячний платіжний внесок в касу Банка?
5. Скільки всього було сплачено ОСОБА_1 в касу банка грошових коштів в національній валюті - гривні?
6. Чи мав право Банк за відсутності укладання ОСОБА_1 страхових договорів списувати грошові кошти, які нею вносильсь в рахунок погашення кредитних коштів?
7. Чи рахується борг ОСОБА_1 перед Банком на період 18.12.2015 року?
8. Якщо так - в якому розмірі?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз”яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/234/16).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Соловей