Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/135/16-ц
07 квітня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Київським районним судом м. Полтави цивільної справи за позовом Полтавської міської ради до ОСОБА_3В, та інших про визнання недійним договору купівлі-продажу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обов'язок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, а також неможливості вирішення справи до розгляду іншої.
Представником відповідача в наданому до суду клопотанні не наведено жодних підстав, які б свідчили про неможливість вирішення даної справи до розгляду Київським районним судом м. Полтави цивільної справи № 552/586/16-ц за позовом Полтавської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7
07.04.2016