Справа № 524/796/16-п
09.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: ТОВ «АКБ-ЛІНК» - директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
30.12.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АКБ-ЛІНК» по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 37, офіс 113, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: ТОВ «АКБ-ЛІНК» занижено податок на прибуток всього у розмірі 142 997 грн., в тому числі за 3 квартал 2012 року в сумі 2137 грн., за 2014 рік в сумі 140860 грн.; завищено залишорк від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього в сумі 63223 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на суму 379,41 грн., в тому числі за жовтень 2012 року - 379,41 грн., чим гр. ОСОБА_2 порушив п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, абз. 1 п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. «а»п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 7/16-31-22-01-09/32275547 від 30.12.2015 року, копією паспорту відносно ОСОБА_2, копією протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АКБ-ЛІНК» від 31.03.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до диспозиції ст.163-1 КпАП України триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність за порушення податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ч.1 ст.163-1 КпАП України є продовженими.
При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, а провадження в справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Сировєтнік Т.І.