Справа № 526/461/16-ц
Провадження № 2/526/310/2016
іменем України
(заочне)
05 квітня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Дроботі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що 10 червня 1978 року у райвідділі ЗАГС м. Гадяч Полтавської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 77, у зв'язку з чим остання своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на спільне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинились. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не погоджується, тому звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 15.03.2016 року та 05.04.2016 року не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не заявляла.
Відповідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що 10 червня 1978 року у райвідділі ЗАГС м. Гадяч Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_2 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2, актовий запис № 77 (а.с. 3).
Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 74, 158, 169, 197, 209, 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Шлюб, зареєстрований 10 червня 1978 року у райвідділі ЗАГС м. Гадяч Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 77 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий А. М. Горошко