Ухвала від 24.02.2016 по справі 1-69/11

Справа № 1-69/11

Провадження №1-в/524/129/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на все майно, яке належить йому на праві власності, вказуючи, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за ч.1 ст. 190 КК України. На підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 від 01.09.2010 року був накладений арешт на належне ОСОБА_4 нерухоме майно. 01.02.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.. В клопотанні просив суд зняти арешт з належного ОСОБА_4 нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить: будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 від 01.09.2010 року був накладений арешт на належне ОСОБА_4 нерухоме майно. 01.02.2011 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про знаття арешту на належне йому нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
56979963
Наступний документ
56979965
Інформація про рішення:
№ рішення: 56979964
№ справи: 1-69/11
Дата рішення: 24.02.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.04.2024
Розклад засідань:
07.06.2023 14:50 Хмельницький апеляційний суд
29.06.2023 09:30 Хмельницький апеляційний суд
04.09.2023 09:30 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 13:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГУДИМ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Селіванов Микола Миколайович
заінтересована особа:
Бабіч Юрій Олександрович
П'ятихатський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області
засуджений:
Бабич Ігор Іванович
Заріхта Михайло Ігорович
Петрина Василь Тадейович
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
обвинувачений:
Сомікова Лариса Янівна
Феєш Шандор Шандорович
підсудний:
Бабич Юрій Олександрович
Баля Станіслав Юрійович
Богдан Олег Григорович
Бровер Олег Валентинович
Величко Дмитро Васильович
Вєнгура Ігор Дмитрович
ВОВК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Вознюк Юрій Юрійович
Гамаль Володимир Миколайович
Голубенко Анжела Вікторівна
Ільєнко Ігор Олегович
Клишкін Максим Сергійович
Костюченко Петро Володимирович
Кочкін Володимир Вікторович
Крамаренко Олександр Сергійович
Малащук Валентин Семенович
Маринко Микола Васильович
Олейник Олександр Олександрович
Палюх Петро Васильович
Пасемко Роман Богданович
Репецький Вадим Петрович
Сенько Юрій Володимирович
Симиволос Сергій Вікторович
Сокот Михайло Васильович
Ужело Андрій Іванович
Федорович Джамал Іванович
Чорний Артем Сергійович
Ярош Руслан Васильович
потерпілий:
Кравченко Ірина Михайлівна
представник заявника:
Улан Наталя Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
ПРЕСНЯКОВА АНЖЕЛІКА АНАТОЛІЇВНА
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА