Справа № 368/1189/15-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Провадження № 22-ц/780/2851/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 07.04.2016
Іменем України
07 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Киівської області від 21 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області ОСОБА_3, заінтересована особа - боржник ОСОБА_4 про скасування постанови, зобов'язання поновити виконавче провадження
встановила:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Киівської області від 21 березня 2016 року скарга залишена без розгляду.
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.
Разом з тим, згідно підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 275 гривень 60 копійок .
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за а.с. ОСОБА_5, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає що апелянт є інвалідом 2 групи,однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у апелянта 2 групи інвалідності.
За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме або сплатити судовий збір або надати підтвердження наявності групи інвалідності.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Киівської області від 21 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: