1-кп/381/83/16
381/712/16-к
07 квітня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 12015110310002223 від 27.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське, Сакського р-н, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого 07.10.2005 року Фастівським міським судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 27.08.2010 року з Коростенської виправної колонії № 71 по відбуттю строку покарання, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В кінці жовтня місяця 2015 року ОСОБА_5 проїжджаючи крізь посадку, яка знаходиться у Фастівському районі між селами Фастівець та Гвардієць, в невстановлений досудовим слідством час, помітив дикоростучі рослини коноплі. Підійшовши ближче до даних рослин та впевнившись в тому, що це рослини коноплі, так як ОСОБА_5 неодноразово вживав дану рослину, шляхом куріння, зірвав та привіз до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на горище сараю для подальшого його висушеня. Через деякий час, ОСОБА_5 помітивши, що дані рослини коноплі висушилися, частину мілко подрібнив тому ж самому місці.
25.12.2015року о 16 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, в присутності понятих, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні прибудинкової території кущі рослини коноплі в кількості 40 шт. та подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, а також подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яка знаходилась в паперових згортках та скляних банках, масою близько 1 кг. Крім цього, в будинку при проведенні обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток та мішок, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі.
Виявлені та вилучені речі були вилучені в установленому законом порядку в присутності понятих та поміщені до спец. пакунків, на яких поставили підписи присутні поняті та ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №7-03/9 від 14.01.2016 року: представлена на експертне дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 16 г.
Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 3,85г.
Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились всередині наперстку із саморобними отворами, вмонтованого в коркову пробку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься всередині наперстку із саморобними отворами, вмонтованого в коркову пробку, не представляється можливим, у зв'язку із недостатньої кількості наркотичного засобу на предметі носії.
Представленні на експертне дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які знаходились у скляній і металевій банках, скляній пляшці, двох пакетах та білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 217,76 г, 58,49 г, 42,76 г, 246,71 г та 338,28 г.
Представленні на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які знаходились у трьох пакетах та білому мішку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 419,76 г, 350,45 г, 125,04 г та 49,24 г.
Представленні на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були відокремленні від стебел рослин, що знаходились у двох білих мішках із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 179,06 г та 231 г.
Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2 278,4 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами внесеними згідно з Постановами КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014 («Зміни, що вносяться до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що кінці жовтня місяця 2015 року проїжджав крізь посадку, яка знаходиться у Фастівському районі між селами Фастівець та Гвардієць, помітив дикоростучі рослини коноплі. Підійшов до даних рослин , зірвав та привіз до будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на горище сараю для подальшого його висушеня. Через деякий час, побачив, що дані рослини коноплі висушилися, частину мілко подрібнив.
25.12.2015 року, у нього за місцем проживання було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено в сарайному приміщенні кущі рослини коноплі в кількості 40 шт. та подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, а також подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яка знаходилась в паперових згортках та скляних банках, масою близько 1 кг. Крім цього, в будинку при проведенні обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток та мішок, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі. Вживати наркотичні засоби почав після смерті сина.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз'яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого 07.10.2005 року Фастівським міським судом за ст.186 ч.2, ст.71 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 27.08.2010 року з Коростенської виправної колонії № 71 по відбуттю строку покарання,має на утриманні мати- ОСОБА_7 ,1962 року народження, інваліда 3 групи та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв'язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/9 від 14.01.2016 року в сумі 307 грн.20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторони обвинувачення було клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 квітня 2016 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази - спец. пакет експертної служби України № 2175081 та чотири білих мішки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які передано до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області - знищити (а.к.п. 32-33).
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу на умовах, визначених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/9 від 14.01.2016 року в сумі 307 грн.20 коп. ( а.к.п.26-31)
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1