Рішення від 09.03.2010 по справі 2-633/10

Фастівський міськрайонний суд Київської області

м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки пропустила 6-місячний термін.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з»явились. про час слухання справи повідомлені належним чином, просять справу розглядати в їх відсутність, просять позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 6 липня 1996 року помер батько позивачки ОСОБА_6, якому на праві приватної власності належав будинок № 45 по вуд,Київській (бувша Салтановська 39 а) в смт.Борова Фастівського району на підставі договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 25 травня 1960 року, посвідченого в Васильківській держнотконторі 25 жовтня 1960 року.

При житті батько своє майно нікому не заповідав. Спадкоємицями першої черги є позивачка та її рідні брати та сестра -відповідачі по справі, які не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності

Суд вважає, що тільки за позивачкою повинно бути визнане право власності на спадщину після смерті батька , так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховала за власні кошти і вважається такою, що спадщину прийняла, згідно ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 45 по вул.Київській (бувша Салтановська 39 а) в смт.Борова Фастівського району на підставі договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 25 травня 1960 року, посвідченого в Васильківській держнотконторі 25 жовтня 1960 року, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 6 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
56979837
Наступний документ
56979839
Інформація про рішення:
№ рішення: 56979838
№ справи: 2-633/10
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 11.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (01.06.2010)
Дата надходження: 01.06.2010
Предмет позову: Діти війни
Розклад засідань:
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2026 06:25 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.03.2021 09:45 Київський районний суд м. Полтави
22.09.2021 15:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.10.2021 14:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.12.2021 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.02.2022 15:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
31.03.2022 09:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.10.2022 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.12.2022 14:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
31.01.2023 09:10 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
22.01.2024 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
07.08.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.08.2024 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.09.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.09.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБРОВСЬКА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ПОДОЛЯК ЯНА МИКОЛАЇВНА
САМСОНОВА ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Каритник Світлана Володимирівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Прокурор в інтересах Радченко Антоніни Михайлівни
швидка ганна григорівна
боржник:
Іваник Ігор Олександрович
Іваник Ольга Генріхівна
Іваник Юлія Генріхівна
Каритник Сергій Петрович
Костенко Віталій Юрійович
Петров Віталій Вікторович
державний виконавець:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м.Дніпро в особі старшого державного виконавця Білокур Людмили Володимирівни
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "МетаБанк"
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
представник позивача:
Бойченко Денис Володимирович
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"