08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/469/16
381/917/16-ц
07 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної Державної адміністрації Київської області, Третя особа ОСОБА_2 про зобов”язання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов”язання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту посилаючись на те, що є власником 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки які розташовані по вул.Фастівській, 12 в с.Дорогинка Фастівського району Київської області. Інші 1/2 частини належать ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі. Позивач добудував до своєї частини житлового будинку прибудову без дозвільних документів. Пізніше звернувся до відповідача про надання дозволу на виготовлення будівельного паспорту але йому було рекомендовано звернутися до суду.
В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв”язку з тим, що дана справа повинна бути розглянута в порядку адміністративного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала і пояснила, що при зверненні позивача до відповідача йому була надана відмова у виготовленні будівельного паспорту та рекомендовано звернутися до суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до статей 2, 4 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.
Стаття 15 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги містять вимоги про зобов”язання Фастівську районну Державну адміністрацію надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту тобто носять зобов”язальний характер для суб”єкта владних повноважень.
У такому разі, маємо спірні правовідносини врегульовані нормами адміністративного права і які підлягають розгляду в адміністративному порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.15,16,п.1.ч.1. ст.205 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної Державної адмін істрації Київської області, Третя особа ОСОБА_2 про зобов”язання надати дозвіл на оформлення будівельного паспорту закрити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Г.В.Соловей