Фастівський міськрайонний суд Київської області
м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13
09 березня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого : Буймової Л.П.
при секретарі Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те,що відповідачка взяла в борг 80 000 грн. для добудови декількох кімнат, при цьому зобов”язалась повернути борг до 1 грудня 2009 року, але борг не повернула.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідачка позов визнала.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачка являється власницею 19/25 частин будинку № 112/ бувший 110/ по вул.12 Грудня в м. Фастові Київської області, крім неї в вказаному будинку проживають та прописані позивачка, її чоловік та двоє їхніх неповнолітніх дітей. 15 лютого 2008 року відповідачка взяла у позивачки в борг 80 000 грн для добудови до будинку декількох кімнат, при цьому зобов'язалась повернути борг до 1 грудня 2009 року а в випадку неповернення боргу переоформити на позивачку добудовані кімнати, а саме кімнату 2-1 пл. 13.1 кв.м, кімнату 2-5 пл.13.3 кв.м., 2-6 площею 19.7 кв.м. На сьогоднішній день відповідачка закінчила добудову зазначених кімнат, ці приміщення прийняті в експлуатацію, але борг позивачці не повернула в зв”язку з відсутністю коштів, але вона незаперечує,щоб за позивачкою було визнано право власності на вищевказані приміщення.
Поскільки згідно з ч.І коментованої статті, у разі виникнення у співласника боргового зобов'язання його кридитор має право звернутися з позовом про виділ частки у спільному майні в натурі для звернення на неї стягнення, але за умови , що у співвласника-боржника недостатньо іншого майна.
Аналізуючи докази зібрані по справі суд вважає їх достовірними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договру та вимог ЦК України, у встановлений в зобов'язанні строк.
Керуючись ст. 10,60,119,120, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 000 грн.
Звернути стягнення на майно ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 майно,що є в спільній частковій власності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в майні ОСОБА_2, що складається з приміщень 2-1 пл.13.3 кв.м, 2-5 пл.13.3 кв.м, 2-6 пл 19,7 кв.м., що складає 17/50 частин житлового будинку № 112/ бувший 110/ по вул. 12 Грудня в м. Фастові Київської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.
Суддя