07.04.2016 Справа № 380/407/16-п
Провадження № 3/380/153/16
Іменем України
7 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФОП «Дибкалюк», до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
В порядку авторозподілу мною отримано вищевказану справу.
Суддею Архангельським А.М. заявлено у даній справі самовідвід, оскільки він вже висловив свою думку по суті правопорушення, постановивши постанову від 19.01.2016 року, яка скасована Апеляційним судом Київської області.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом та гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Поскільки у Кодексі про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), проте Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід), тому, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об?єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суддя, відносно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7,245,283 КУпАП,
постановив:
Заяву про самовідвід судді Архангельського А.М. - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді Тетіївського районного суду Київської області у визначеному законом порядку.
Суддя: А.М.Архангельський