Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/79/16-п
30 березня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
9 березня 2016 року о 15 год 00 хв. в с. Стайки Кагарлицького району по вул. Шевченка ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 019920 від 30 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, згідно з яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення;
- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 9 березня 2016 року, згідно з якою повідомлено про вчинене адміністративне правопорушення;
- копією пояснень ОСОБА_4 від 09.03.2016, ОСОБА_5 від 17 березня 2016 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення правопорушення;
- копією заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18 березня 2016 року;
- копією протоколу № 4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 9 березня 2016 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,1 проміле.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків та усунення заподіяної шкоди.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя
Постанова набрала законної сили ________________
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили