Справа № 373/571/16-ц
07 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк”, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просить визнати виконавчий напис №194 від 15.02.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М , таким. що не підлягає виконанню.
Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач знаходиться в м. Києві, пр..Перемоги 65, каб.104.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ “Приватбанк”, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві для подання до належного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О.Опанасюк (підпис