Справа № 4-с-20/12
Провадження № 4-с/1015/1953/12
Іменем України
21.05.2012 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції., -
У лютому 2012 року заявник звернувся до суду з названою скаргою. Просив суд визнати нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26928276 від 19 травня 2011 року на виконання виконавчого листа №2-2591/10 від 22 червня 2010 року, виданог Свтяошинськм районним судом у м.Києві про стягнення із заявника на користь ПАТ «Промінвестбанк» 431 973,26 грн, визнати дії державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_2 протиправними щодо порушення ним норм матеріального права, передбачених ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає виконувати виконавчий лист, не надавши .
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.
За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У ст. 77 ЦПК України встановлюється обов'язок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з'явилась в судове засідання без поважних причин.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання 05 квітня, 21 травня 2012 року заявник повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Нікушин